Se�or Director:

En reciente entrevista publicada en "El Mercurio", dos miembros de la defensa de Chile en el Caso Clar�n, los se�ores Goodmann y Di Rosa, efect�an imprecisas declaraciones que pueden confundir a la opini�n p�blica o mantenerla en el mismo estado de desinformaci�n en que se ha encontrado desde que comenz� este millonario juicio en contra de Chile.

1. Es impresentable, estando comprometido el patrimonio fiscal en una cifra superior a los 500 millones de d�lares, mantener a la opini�n p�blica desinformada de los entretelones del caso. Las propias normas del Ciadi , organismo ante el cual se ventila el juicio, permiten a las partes publicitar sus actuaciones, con la �nica limitaci�n de mantener bajo reserva las deliberaciones del tribunal.

2. Por ello, en el curso de 2002, cuando la defensa, inexcusablemente, declin� objetar actuaciones arbitrarias del tribunal, que transgred�an acuerdos procesales imperativos perjudicando a Chile, y se acept� t�citamente la competencia del Ciadi, renunci� al equipo jur�dico y lo denunci� p�blicamente. De no haber procedido como lo hice, de lo cual no me arrepiento, la opini�n p�blica continuar�a sumida en la m�s absoluta ignorancia acerca de la gravedad de estos hechos, en un pa�s en que todos apelan cada vez con mayor energ�a a la necesidad de transparentar los actos de autoridad. �C�mo puede explic�rsele hoy a la opini�n p�blica que Chile est� a punto de ser condenado por un tribunal incompetente, por una controversia acaecida en 1973, habi�ndose hecho Chile parte del Ciadi s�lo en 1992, y sin que sus normas puedan aplicarse con efecto retroactivo?

3. Y aunque los se�ores Goodmann y Di Rosa pretendan negarlo en su entrevista, la verdad es que ha trascendido el acuerdo del tribunal condenando a Chile. Basta ver en internet la p�gina www.elclarin.cl, donde se transcriben textualmente las �ltimas actuaciones acaecidas en el litigio. �stas ser�an de extrema gravedad, ya que, seg�n se expresa, el �rbitro designado por Chile habr�a filtrado ese acuerdo condenatorio a Chile, viol�ndose el secreto de las deliberaciones y acarreando la marginaci�n de ese �rbitro del tribunal. Asimismo, Joan Garc�s estar�a requiriendo al Ciadi, a fin de quitar la inmunidad jurisdiccional que protege internacionalmente a las partes en litigio, en la idea, seg�n puede deducirse, de presentar una nueva querella en contra de Chile y de sus abogados, entre ellos los se�ores Goodmann y Di Rosa, esta vez por violar las normas que exigen el secreto y la reserva de las deliberaciones del tribunal.

4. Cuando denunci� estos hechos, la C�mara de Diputados celebr� una sesi�n especial, concluy�ndose en una recomendaci�n para que el Consejo de Defensa del Estado tomara cartas en el asunto. Al cabo de tantos a�os, es fundamental que se transparente definitivamente este oscuro caso, que el Consejo de Defensa informe a la C�mara, y que, llegado el momento, se efect�e un seguimiento del eventual destino que tendr�a la indemnizaci�n que haya de pagar el pa�s.