Ángela Vivanco solicita inhabilitar a 62 diputados en su defensa ante la acusación constitucional
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 35 segundos
La ministra suspendida de la Corte Suprema de Chile, Ángela Vivanco, ha solicitado la inhabilitación de 62 diputados en el proceso de las dos acusaciones constitucionales en su contra. La solicitud, que afecta tanto a los integrantes de las comisiones encargadas de revisar los libelos como a los que deberán votar en la Sala, fue presentada junto a su defensa este viernes, según reporta La Tercera.
El abogado de Vivanco, Juan Carlos Manríquez, argumentó que la inhabilidad de los parlamentarios se justifica debido a que varios de ellos han emitido opiniones públicas en redes sociales sobre el caso. Manríquez señaló que dichos comentarios constituyen expresiones «frívolas» y «bastante graves», realizadas sin el conocimiento de los antecedentes necesarios. Según el abogado, estas declaraciones comprometen la imparcialidad de los diputados involucrados.
Entre los parlamentarios mencionados en la solicitud se encuentran figuras como Eric Aedo (DC), Jaime Araya (Ind.-PPD), Carmen Hertz (PC), Ximena Ossandón (RN) y Jorge Guzmán (Evópoli). En el caso de Aedo, su comentario en la red social X, donde acusó a Vivanco y a la también jueza de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, de corrupción, fue incluido como prueba en el escrito presentado al Congreso.
La defensa de la ministra, además de buscar la inhabilitación de los diputados, ha solicitado que las comisiones revisoras citen a Vivanco para exponer durante los últimos días de sus labores, a fin de compatibilizar el proceso de remoción que se lleva a cabo en la Corte Suprema.
Argumentos de inadmisibilidad y defensa jurídica
Otro de los puntos centrales de la defensa es la inadmisibilidad de los libelos presentados. Manríquez cuestionó la legalidad de las acusaciones constitucionales impulsadas por las bancadas de Chile Vamos, el oficialismo y la Democracia Cristiana. Según su análisis, los libelos contienen errores formales, como la falta de cumplimiento del número adecuado de firmantes: la suma de los diputados de Chile Vamos y el oficialismo supera el máximo permitido de veinte, alcanzando veintiuno.
El abogado también criticó el uso de titulares de prensa y fotocopias como base para iniciar procesos sancionatorios. Manríquez sostuvo que estos elementos no representan pruebas suficientes para acusar a Vivanco de notable abandono de deberes, argumentando que las acusaciones se han basado en conjeturas y sobreinterpretaciones sin un análisis adecuado de los hechos.
“Es extremadamente peligroso que la justicia cambie la balanza por un termómetro para medir la temperatura ambiente y un barómetro para medir la presión”, señaló Manríquez, advirtiendo que destituir a una ministra de la Corte Suprema sin fundamentos sólidos podría debilitar gravemente el Estado de Derecho.
Vivanco ha sido objeto de múltiples investigaciones, tanto penales como administrativas, y enfrenta la posibilidad de remoción de su cargo. Su defensa se centra en desestimar estas acusaciones, mientras busca deslegitimar el proceso con argumentos que cuestionan su validez jurídica y las motivaciones detrás de los libelos.
Felipe Portales says:
Ja,ja,ja,ja,ja,ja