Nuestra Región Latinoamericana Portada

México: Reforma al Poder Judicial es constitucional e «irreversible»

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 30 segundos

La presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado de México, Ernestina Godoy (Morena), advirtió que no procede el amparo concedido por un juez de Colima para impedir que se promulgue la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), por lo que lamentó la actuación ilegal de los juzgadores, quienes a toda costa buscan mantener sus privilegios.

En el Poder Judicial deben entender que ya se aprobó la enmienda, subrayó en entrevista antes de la declaratoria de constitucionalidad de esa iniciativa en la Cámara alta. Detalló que la reforma se publicará este domingo 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación (DOF), cuando se celebra la Independencia de México.

Sobre el amparo que el juez segundo de distrito en Colima otorgó ayer en favor de la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos para que la reforma no se publique en el DOF al menos hasta el próximo 11 de octubre, señaló que ninguna resolución se puede dictar en ese sentido.

Es notoriamente improcedente ese amparo; se les olvida que contra reformas constitucionales no proceden impugnaciones”, expuso la legisladora de Morena que a partir del primero de octubre será la consejera jurídica de la Presidencia de la República.

Ese actuar del PJF se debe a que no quieren perder privilegios y pretenden seguir en la impunidad y la opacidad, sin atender el llamado del pueblo, que exige austeridad republicana. Se niegan, agregó, a que se les vigile como a todos los servidores públicos”.

Celebra el PAN

Mientras el Partido Acción Nacional celebró el amparo contra la publicación de la reforma judicial, diputados federales del mismo partido llamaron a gobiernos estatales y locales a presentar controversias constitucionales.

En conferencia de prensa en la sede capitalina del partido, legisladores federales y locales advirtieron que, aun con la aprobación y la declaratoria de validez de la reforma al PJF, esto no se acaba, pues los gobiernos de los estados, municipios y alcaldías, así como los poderes judiciales estatales, por medio de los tribunales superiores, tienen la facultad de presentar controversias.

En redes sociales, el PAN afirmó que todo el proceso estuvo lleno de irregularidades y violaciones a la ley y, una vez más, alguien tiene que corregirlos.

Los diputados Héctor Saúl Téllez, Kenia López, Margarita Zavala y Federico Döring aseguraron que el proceso parlamentario estuvo plagado de irregularidades, no sólo en las cámaras federales, donde –dijeron– hubo dudas respecto al cumplimiento del quorum, sino también en los congresos locales, elementos que, consideraron, pudieran servir para echar abajo la reforma.

El PAN, sostuvieron, agotará todas las instancias legales para evitar que se consume la destrucción del país. Esta reforma no debe continuar.

Andrea Becerril y Sandra Hernández

Fuente: La Jornada

Related Posts

  1. Serafín Rodríguez says:

    El éxito de los tribunales elegidos por voto popular depende crucialmente de cuán honestos sean los ciudadanos y quienes aspiran a ser miembros de la judicatura. Entiendo que en varios estados de los Estados Unidos, aunque no en todos, los jueces de todo nivel, incluidos los de la Corte Suprema esatal, son de elección popular. Y los ciudadanos, en general, se toman la administración de la justicia muy en serio pues participan en ella a través del sistema de jurados según de seguro muchos hemos visto en algunas películas. Por lo visto, el sistema les funciona bastante bien. Según me explica un amigo gringo, el sistema de justicia federal es distinto y los jueces son nombrados por el Presidente con aprobación del Senado. El sistema de justicia federal resuelve cuestiones constitucionales y de ley federal. Ya veremos cómo le va a México con su nuevo sistema de justicia.

  2. Felipe Portales says:

    En principio; parece muy positiva. Siempre se nos ha olvidado que el Poder Judicial es uno de los tres poderes POLITICOS (de tomas de decisiones obligatorias para el conjunto de la sociedad) de un Estado. Por cierto, es importante colocar requisitos exigentes de idoneidad jurídica y moral a los candidatos. Prueba del carácter eminentemente político y no «técnico» de las decisiones de los tribunales es que la inmensa mayoría de los fallos y sentencias de los tribunales colegiados se adoptan con votos de mayoría y minoría…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *