Corte Suprema declara admisible recurso de nulidad presentado por defensa de Héctor Llaitul
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 27 segundos
Este jueves, la Corte Suprema declaró admisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Héctor Llaitul, líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM). La defensa busca anular la sentencia emitida por el Tribunal Oral en lo Penal de La Araucanía, que el pasado 7 de mayo condenó a Llaitul a 23 años de prisión por diversos delitos.
La sentencia en cuestión incluyó 15 años de cárcel por delitos contemplados en la Ley de Seguridad Interior del Estado, cinco años por hurto simple, y tres años por atentado a la autoridad. Además, Llaitul fue condenado a pagar 15 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) por usurpación violenta.
Huelga de Hambre de Héctor Llaitul
La decisión del máximo tribunal se produce en medio de una serie de protestas y la huelga de hambre que Llaitul inició el pasado lunes 3 de junio en el penal Bío Bío, donde se encuentra recluido. Esta acción fue emprendida para exigir la nulidad de su juicio oral y abogar por varios puntos específicos.
Entre las demandas de Llaitul se destacan: la aplicación en democracia de la Ley de Seguridad Interior del Estado a un dirigente del pueblo nación mapuche, el uso de testigos protegidos que, según él, contribuyeron a una condena larga e injusta, y la liberación de sus dos hijos, Ernesto y Pelantaro Llaitul.
La declaración de admisibilidad del recurso de nulidad por parte de la Corte Suprema representa un avance significativo en el caso de Llaitul, ya que permite que su condena sea revisada. Este hecho cobra especial relevancia debido a las tensiones históricas y actuales entre el Estado chileno y las comunidades mapuche, a las que Llaitul y la CAM representan.
El fallo del Tribunal Oral en lo Penal de La Araucanía ha sido objeto de controversia y críticas, especialmente en lo que respecta a la utilización de la Ley de Seguridad Interior del Estado contra un líder indígena. La situación de Llaitul y su huelga de hambre han generado manifestaciones y apoyo de diversos sectores que consideran su condena como un acto de injusticia y persecución política.
La Corte Suprema ahora deberá revisar los argumentos presentados por la defensa de Llaitul y decidir si procede a anular la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de La Araucanía. Esta decisión podría tener importantes implicaciones para el tratamiento de los casos relacionados con líderes indígenas y la aplicación de leyes de seguridad en Chile.
Mientras tanto, la comunidad mapuche y los defensores de derechos humanos mantienen un atento seguimiento de los desarrollos en este caso, esperando que se haga justicia de manera imparcial y equitativa.
Antonio Pizarro says:
El imperio de la ley tan socorrido por la derecha al que se ha sumado también el gobierno Boric tras el secuestro
de Héctor Llaitul por los funcionarios al servicio de las cloacas del estado
El imperio de la Ley ha metido preso a Daniel Jadue otro luchador social ante la indiferencia de la portavoz del gobierno Boric
Camila Vallejo que con premura y sin titubeos nos dijo que ella no era la portavoz del partido comunista
En ambos casos este imperio de la ley no es otra cosa ni otra forma de la misma que nace en el seno de la dictadura de pinochetista
al servicio de las fuerzas represivas militares y policiales
En ese marco actuaron durante toda la dictadura y durante toda esta transición interminable al servicio de el poder económico -empresarial
y mediático
Siempre y sin excepción aplicaron sus leyes en contra del pueblo mapuche avalado por los honorables miembros del tribunal supremo
Esta y no otra es la verdad de la política antidemocrática que rige en el estado chileno. El marco de la constitución pinochetista
Serafín Rodríguez says:
No sería raro que se trate de darle todas las oportunidades que ofrece el sistema y al final declararlo preso rematado con todas las de la ley.