En contra de la constitución anti-Naturaleza y derechos sociales: La postura de OLCA
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 36 segundos
El próximo 17 de diciembre, se someterá a plebiscito un texto constitucional que ha generado controversia desde su presentación. En esta ocasión, el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) ha expresado su firme oposición a lo que consideran una «constitución anti-naturaleza y derechos sociales».
El texto propuesto, según OLCA, no representa un verdadero intento de cambiar el orden establecido, sino más bien una continuidad del statu quo iniciado con la Constitución de 1980. Esta perspectiva ha llevado a varias organizaciones de movimientos sociales a posicionarse en contra del documento, considerándolo una provocación «republicana» que favorece a unos pocos en detrimento de la mayoría.
La declaración de OLCA destaca que la oposición a este texto constitucional no se trata simplemente de ganar o perder en las urnas, sino de una preocupación más profunda por la naturaleza y su afectación por la crisis climática. Aunque reconocen que las condiciones actuales pueden no ser propicias para continuar con un proceso constituyente, recuerdan que tampoco lo estaban en 2019, cuando el poder político convocó a esta iniciativa en respuesta al malestar expresado en el estallido social.
La crítica central de OLCA se centra en el enfoque del texto en el desarrollo económico a expensas de la protección del medio ambiente. Señalan que, si bien se reconoce el deber del Estado de proteger el medio ambiente, este enfoque está condicionado al desarrollo económico, lo que, según ellos, perpetúa una lógica antropocéntrica que ignora los límites de la naturaleza.
El artículo destaca elementos específicos del texto, como la garantía constitucional para la minería, que se mantiene sin cambios significativos desde la Constitución de 1980, y la mejora en la redacción del artículo que privatizó las aguas, considerándolo más un gesto simbólico que una verdadera protección del bien nacional de uso público.
La declaración de OLCA concluye con preguntas y reflexiones sobre el futuro después del plebiscito. Reconocen que la derrota en 2022 no solo significó un revés en las urnas, sino también un repliegue estratégico. Sin embargo, hacen hincapié en la importancia de seguir construyendo condiciones para trascender el plebiscito, manteniendo la asamblea constituyente como parte del horizonte programático.
La lucha socioambiental, según OLCA, no es ajena al cotidiano y debe abordarse desde lo local. El artículo destaca las alternativas propuestas por el movimiento socioambiental, como la desprivatización del agua, el reconocimiento de los bienes comunes naturales, la soberanía alimentaria, y el respeto a los derechos de la naturaleza y de los pueblos originarios.
En resumen, la posición de OLCA se fundamenta en la percepción de que el texto constitucional propuesto no aborda de manera adecuada las preocupaciones ambientales y sociales, y en su llamado a seguir luchando por la defensa de los territorios y la naturaleza, votando en contra en diciembre y construyendo una esperanza colectiva paso a paso.
