Asambleas y organizaciones populares denuncian y rechazan la convención constitucional y su «farsa electoral»
Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 28 segundos
El Referente Político y Social (RPS), que agrupa a asambleas territoriales y organizaciones populares, ha difundido este jueves una declaración en la antesala de la Convención Constitucional, instancia que denuncian y repudian por su carácter excluyente y continuista. Para la RPS esta convención, cuya existencia no hubiera sido posible sin las movilizaciones populares, está diseñada para no permitir el ejercicio de la soberanía popular, y su objetivo fundamental es y ha sido contener, reprimir, encauzar y en definitiva disipar el potencial transformador del pueblo.
DECLARACIÓN
FRENTE A SU CAMPAÑA ELECTORAL, NUESTRA CAMPAÑA ES DE ORGANIZACIÓN Y LUCHA.
Las asambleas territoriales y organizaciones populares agrupadas en el Referente Político Social (RPS), saludamos a todos los Pueblos que se levantan en revuelta en Nuestramérica y en el mundo, representando una fuente de esperanza para el Sur Global y para el futuro de la humanidad.
Saludamos también a las diferentes expresiones del movimiento mapuche autonomista que lucha consecuentemente por su autodeterminación a pesar de los duros golpes recibidos de parte del Estado, los latifundistas y los grandes capitales; saludamos a las organizaciones de mujeres y a los movimientos de las disidencias sexuales que apuestan por el derrocamiento del orden patriarcal a partir de luchas autónomas y populares; a las asambleas y organizaciones territoriales que antes y después de la revuelta de octubre vienen pujando por la recuperación de la soberanía popular y la construcción de poder popular comunitario; a las y los miles de jóvenes populares que habitan la precariedad del sistema en todas sus formas y que buscan incesantemente espacios de participación, lucha y organización frente a la estrechez de las formas de participación tradicional, llámense partidos, sindicatos, centros de estudiantes u otros.
Hoy, como nunca en los últimos treinta años, existen condiciones políticas favorables para que esta pluralidad de experiencias y organizaciones nos constituyamos como un sujeto colectivo con presencia, voz y opinión política propia, con capacidad de acción e iniciativa general más allá de nuestras experiencias particulares.
Así como hay condiciones favorables, también existe una necesidad histórica; atravesamos una profunda crisis no solo del régimen político a nivel nacional, sino también a nivel internacional de consecuencias insospechadas, es decir, estamos situadxs en un momento histórico que anuncia eventos y transformaciones de gran envergadura que no dejan mayor espacio a salidas intermedias.
Por lo mismo, los pueblos que hemos echado a andar, nuevamente estamos frente a la encrucijada de sumarnos a los caminos que nos proponen el Poder decadente para salvar al viejo mundo, o constituir con claridad una alternativa por la emancipación de la clase trabajadora, los pueblos oprimidos y la humanidad en su conjunto. Tal es la trascendencia de los desafíos del presente.
Para el caso chileno, es sabido que este camino que nos proponen desde el Poder se encuentra en el Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución de Noviembre del 2019 y el itinerario que de ahí se desprende, que este 15 y 16 de mayo celebrará la elección de las y los representantes a la Convención Constitucional (sumada a las demás elecciones). Somos enfáticxs en señalar que éste es su camino, pues si bien es producto y no sería pensable sin las grandes movilizaciones populares de octubre y noviembre del 2019, está diseñado para no permitir el ejercicio de la soberanía popular, y su objetivo fundamental es y ha sido contener, reprimir, encauzar y en definitiva disipar el potencial transformador de nuestro pueblo.
Este es un proceso que descansa en la impunidad de los criminales del Gobierno y las FFAA y de Orden, en la violación a los DDHH, la muerte, la persecución y la prisión política de cientos y miles de luchadoras y luchadores populares en diferentes zonas del país hasta el día de hoy; es también un proceso que se desarrolla bajo Estado Excepción, la persistente presencia de las FFAA y de Orden en la vida pública, restricciones al derecho de reunión y manifestación, entre tantos otras libertades restringidas.
Por esta razón, denunciamos la falsedad de su excepcionalidad, de su carácter histórico y democrático, es más bien una nueva versión de los procesos “participativos” que durante más de 30 años han mantenido a los mismos en el poder.
No nos oponemos a las esperanzas democratizadoras de nuestro pueblo. Criticamos de manera directa a las y los dirigentes que siembran expectativas falsas al interior del movimiento popular respecto del proceso institucional en curso, y le decimos con claridad a nuestro pueblo, que el sistema político – incluida la futura Convención Constitucional – no es capaz de llevar adelante las transformaciones democráticas hasta sus últimas consecuencias, pues el orden social del capital se ha demostrado incompatible con la democracia y la soberanía popular.
Nos oponemos a ser vagón de cola del itinerario trazado por los sectores en el poder y por ello rechazamos este proceso mal llamado “constituyente”.
Es más, nuestra historia y nuestra propia experiencia reciente, nos enseña que los poderosos no dudarán en utilizar todos los medios a su alcance para conservar su poder y disciplinar a quienes osen rebelarse contra su orden, por lo que ni siquiera se puede asegurar que el restringido itinerario constitucional se desarrolle íntegramente.
Por todo lo anterior, las asambleas territoriales y organizaciones populares agrupadas en el RPS, decimos que la única manera de llevar adelante y materializar las esperanzas democratizadoras de nuestro pueblo, es construyendo Poder Popular desde abajo para cambiarlo todo, y esta responsabilidad no puede delegarse en otros ajenos al propio proceso de lucha y organización que venimos dando durante las últimas décadas y particularmente, después de la revuelta de octubre.
Llamamos a redoblar los esfuerzos para evitar el desarme político promovido por los sectores en el poder, profundizar el ambiente de politización actual, seguir siendo parte de ese pueblo en su lucha cotidiana y ampliar la franja de militantes y activistas comprometidos/as con la construcción de una política propia, con el desarrollo de un poder autónomo, que surja desde las necesidades colectivas, para defender la vida y forjar un futuro sin explotación ni opresiones.
FRENTE A SU CAMPAÑA ELECTORAL, NUESTRO CAMPAÑA ES DE ORGANIZACIÓN Y LUCHA.
Al sur de Nuestraamérica,
Asambleas territoriales y organizaciones populares agrupadas en el Referente Político Social (RPS),
juan cordova says:
Esto es de locos.
Se trata de aunar, no separar.
Hoy en dia, Chile ha dado una leccion que se hara internacional, solo denlen tiempo.
Aqui, se deben preguntar: «Que hacer?», y la respuesta es simple: CONVENCER A LOS SOCIAL DEMOCRATAS DE HACERSE REVOLUCIONARIOS.
La posicion de los Estudiantes, es un tanto «arrebatada», y los arrebatos se producen cuando: 1) la solucion no fue lo que yo queria; 2) a veces son producidos por fuerzas extranas al propio movimiento.- y por eso se debe tener cuidado con lo que se propone.
En resumen el autor del articulo de RPS, trato de sumar 1 + 1 y no llego a 2, deben dar una aclaracion a los que trabajaron por el resultado de las ultimas elecciones, que demostro ser UN GRAN TRIUNFO PARA EL PUEBLO CHILENO.
Renato Alvarado Vidal says:
Me parece curiosa la mención que el sr. Martin hace del historiador Grez cuando afirma: «el cual apoyó plenamente la propuesta constituyente de la organización que fue clave en legitimar el Acuerdo». He tenido oportunidad de conocer el trabajo del señor Grez y por más de una década este académico ha propiciado siempre una Asamblea Constituyente SOBERANA, es decir algo muy diferente a la Convención acotada que impuso el citado «Acuerdo».
Me permito desconfiar de quienes usan la calumnia para provocar divisiones en el movimiento popular.
Gino Vallega says:
No sé que fuerza tiene el Referente Político Social , no me parece haber escuchado de él antes. El llamado a restarse de la elección de constituyentes un día antes de los dos días de votación suena como un poco tardía dado que las trampas de esta convención constitucional se dieron a conocer en todos los diarios electrónicos progresistas desde noviembre 2020 mismo.El pensar que ahora como nunca antes en los 30 años ,están dadas las condiciones para la asunción de un poder popular es un llamado un tanto utópico tan ilusorio como esperar una buena nueva constitución , pero , no hay peor batalla perdida que la que no se da.Buena suerte futura a los movimientos sociales chilenos.
Renato Alvarado Vidal says:
Comparto tanto la denuncia de la Convención Constitucional como trampa instalada por la casta política, así como el llamado a superarla por medio de la construcción de Poder Popular desde las bases; sin embargo me permito opinar que anteponer las contradicciones étnicas y de género – o animalistas o ambientalistas si se da el caso – a las de clase y justicia social, indica una debilidad conceptual y una falta de claridad respecto a las raíces de la situación actual, que puede ser muy negativa, ya que brinda posibilidades al enemigo para introducir cuñas en el movimiento popular. Aquí en Puerto Montt hemos tenido notables ejemplos de la actividad del adversario, primero bloqueando la posibilidad de avanzar por la vía de la expresión de la voluntad popular, senda que se abría gracias a la disposición y acción de la Asociación de Municipalidades, cuyo plebiscito al margen de la institucionalidad abría una vía que no aprovechamos y dejamos la pista libre para la imposición del «Acuerdo por La Paz» que ahora denunciamos. Esta acción del enemigo se manifestó de manera aún más acusada cuando literalmente reventó nuestra Mesa de Unidad Social pretextando un conflicto de género.
No es indiferente el orden en que priorizamos nuestras demandas, conviene tener claro al enemigo principal.
martin says:
Es correcta esta posición, pero no es suficiente, hay que delimitarse de los cínicos y emboscados de última hora como Carlos Pérez Soto, quien hoy critica el “fraude constituyente”:
http://revistadefrente.cl/cronica-de-un-fraude-anunciado-por-carlos-perez-soto-sobre-las-mega-elecciones-de-este-fin-de-semana/
Hay que plantear la cuestión desde una perspectiva histórica, materialista y concreta. Carlos Pérez denuncia hoy el proceso de AC, pero:
a) En noviembre de 2019 denunciaba el “Acuerdo” porque no había consultado con el empresariado grande, mediano y pequeño:
“1. Es necesario rechazar este acuerdo, en primer lugar, porque ha surgido de una instancia completamente informal constituida a espaldas de todo canal de representatividad democrática. No es un acuerdo del Parlamento, como institución. No está firmado por todas las fuerzas políticas presentes en el Parlamento. Tampoco es un acuerdo formal entre un grupo de partidos políticos
Sin embargo, todo esto es simplemente un conjunto de supuestos: ni los empresarios, ni los sectores moderados, ni siquiera los militantes de los propios partidos involucrados, han sido consultados.
2. Es necesario rechazar este acuerdo, en segundo lugar, porque un grupo de parlamentarios, porque sí y ante sí, dicen representar los deseos de la ciudadanía sin consultarla en absoluto. No se ha considerado en ningún acápite la necesidad de contar con el acuerdo de las organizaciones sociales: las confederaciones y sindicatos de trabajadores, los colegios profesionales, las asociaciones de empresarios grandes y pequeños, las organizaciones de pobladores, las organizaciones de los pueblos originarios, de las mujeres, de los estudiantes”
(Carlos Pérez Soto: ¿Por qué rechazar el acuerdo parlamentario? ¿Cómo avanzar más allá?, De Frente, 21 noviembre, 2019)
http://revistadefrente.cl/carlos-perez-soto-por-que-rechazar-el-acuerdo-parlamentario-como-avanzar-mas-alla/
b) En febrero de 2021 planteaba que fue correcto votar en el plebiscito del 25 de octubre de 2020, e incluso era necesario postular candidatos a esta “constituyente”:
““Preguntado entonces si acaso fue un error haber participado en el plebiscito de octubre de 2020, respondió negativamente. “Había que participar”. Sin embargo, acotó, “lo que era deseable es que esa participación fuera en movilización
…
y claro, obvio que hay que tener candidatos a la constituyente, pero podemos perfectamente sacar más de dos tercios de la constitución y no saber qué constitución hacer”
(Carlos Perez: Chile despertó, pero después se fue para la casa, elrodriguista 03/02/2021)
https://www.elrodriguista.org/carlos-perez-chile-desperto-pero-despues-se-fue-para-la-casa/
c) En febrero de 2021 declaraba que era necesario votar por Daniel Jadué como candidato a la presidencia:
“Si hay que votar por alguien votaré por Jadue, pero mi opinión es que respecto de la perspectiva histórica no tiene la menor importancia”… En el momento de votar, habrá que votar. Y que él sea candidato, será un momento de aprendizaje, y está muy bien”
(Carlos Perez: Chile despertó, pero después se fue para la casa, elrodriguista 03/02/2021)
https://www.elrodriguista.org/carlos-perez-chile-desperto-pero-despues-se-fue-para-la-casa/
d) Carlos Pérez dirige el foro por la asmablea Constituyente junt a Sergio Grez, el cual apoyó plenamente la propuesta constituyente de la organización que fue clave en legitimar el Acuerdo (Convergencia Social, Izquierda Autónoma) el 1 de octubre de 2020:
http://revistadefrente.cl/asamblea-de-la-ciudadania-constituyente-por-el-apruebo-convoca-a-consulta-nacional-constituyente-este-2-y-3-de-octubre/