La ejecución por parte de Israel de 15 trabajadores de emergencias hace un mes es un hecho incontrovertible
Tiempo de lectura aprox: 4 minutos, 58 segundos
¿Por qué The Guardian siguen tan dispuesto a eludir la cuestión?
Un ejemplo práctico de Jonathan Cook sobre la crónica miseria del periodismo del establishment
Hace ahora un mes que Israel ejecutó a 15 paramédicos y ocultó sus cuerpos en una fosa común. Desde entonces, han aparecido imágenes de vídeo de esa atrocidad, que muestran a soldados israelíes disparando contra un convoy de vehículos de emergencia que estaban claramente señalizados y con las luces de advertencia encendidas. Las autopsias de las víctimas muestran que recibieron disparos a corta distancia en la cabeza y el torso. Y hemos tenido testimonios de los asesinatos.
Todo esto, por supuesto, se suma a pruebas circunstanciales convincentes. Israel intentó destruir las pruebas de su crimen de guerra aplastando los vehículos de emergencia y enterrándolos después, junto con los cadáveres de los 15 miembros de la tripulación, presumiblemente con la esperanza de que se descompusieran y dificultaran la determinación forense de lo que había ocurrido exactamente.
Las últimas pruebas aparecidas, publicadas esta semana por el diario israelí Haaretz, demuestran que los soldados israelíes dispararon ininterrumpidamente durante tres minutos y medio contra el convoy, a pesar de que los vehículos de emergencia estaban claramente señalizados.
Según los detalles de una investigación interna del ejército israelí filtrados al periódico, los soldados dispararon a quemarropa e incluso mientras los trabajadores de emergencias intentaban identificarse. (No es sorprendente que las otras partes de la investigación, las que se han hecho públicas, hayan sido un encubrimiento, sugiriendo sólo «fallos profesionales» y «malentendidos operativos»).
En otras palabras, estas nuevas pruebas confirman que los soldados israelíes asesinaron intencionadamente a la mayoría de los ocupantes de los vehículos de emergencia con una prolongada lluvia de balas. Los que sobrevivieron, según sugieren las autopsias, fueron ejecutados con disparos en la cabeza o el torso. Después, las pruebas se enterraron apresuradamente.
Nada de esto es sorprendente. Sabemos desde hace tiempo, como han informado repetidamente los medios de comunicación israelíes, que el ejército israelí ha creado «zonas de exterminio» no declaradas, donde se dispara a todo lo que se mueve, incluso a niños, trabajadores humanitarios y equipos de emergencia.
Como también ha sido evidente durante la mayor parte de los últimos 18 meses, Israel está aplicando una política para destruir el sector sanitario de Gaza, incluidos sus hospitales y ambulancias, y asesinando o secuestrando al personal médico, además de destrozar el resto de la infraestructura del enclave. El objetivo es obligar a la población palestina a abandonar Gaza y expulsarla al vecino territorio egipcio del Sinaí.
Israel está llevando a cabo un genocidio para facilitar su plan de limpieza étnica. El asesinato de los 15 paramédicos encaja totalmente con esta imagen.
Las pruebas de vídeo ya han demostrado que la afirmación original de Israel de que las ambulancias y los camiones de bomberos estaban «avanzando sospechosamente» -lo que quiera que eso signifique- era totalmente falsa.
La otra afirmación inverosímil de Israel, según la cual varios miembros del personal de emergencia eran en realidad combatientes de Hamás disfrazados, también ha quedado totalmente desmentida. Las biografías de los asesinados por Israel muestran que eran trabajadores de emergencias desde hacía mucho tiempo. Israel se ha estado apoyando en esta excusa visceral cada vez que es sorprendido mintiendo sobre su última atrocidad.
Entonces, ¿cómo es posible que The Guardian siga escribiendo un titular como éste?:
“Nuevos detalles sobre el asesinato de paramédicos en Gaza parecen contradecir la versión de las FDI.”
O escribir un primer párrafo como éste:
“Han salido a la luz nuevos acontecimientos en relación con el asesinato de 15 médicos y socorristas palestinos por tropas israelíes en la Franja de Gaza el mes pasado, con pruebas que al parecer contradicen la afirmación de las Fuerzas de Defensa de Israel de que los soldados no dispararon indiscriminadamente contra los trabajadores sanitarios”.
Las «pruebas» citadas por The Guardian hacen referencia al informe de Haaretz según el cual los soldados israelíes dispararon durante tres minutos y medio contra el convoy.
La redacción de The Guardian sugiere falsamente dos cosas. En primer lugar, que el relato de los militares israelíes sobre los asesinatos todavía tiene suficiente credibilidad como para que sea necesario contradecirlo. Y en segundo lugar, que las últimas pruebas de Haaretz sólo «parecen contradecir» un relato que ya ha sido tan repetidamente contradicho que no puede considerarse cierto en ningún nivel.
La redacción de The Guardian es también totalmente servil a Israel. El ejército israelí enmarcó su investigación interna como si su objetivo fuera determinar si los soldados dispararon «indiscriminadamente» o no, para luego poder afirmar que han llegado a la conclusión de que no dispararon indiscriminadamente.
Presumiblemente, eso significa que el ejército israelí quiere que creamos que sus soldados dispararon contra los vehículos de emergencia con precisión e intención, en este caso, para matar a esos «combatientes de Hamás» inventados retroactivamente por el ejército israelí para justificar su atrocidad.
The Guardian cree en este argumento, sugiriendo que la parte no publicada de la investigación concluyó que los tres minutos y medio de fuego real contra los vehículos fueron en realidad «indiscriminados» y no intencionados.
La realidad es mucho peor: fueron ambas cosas. Los soldados israelíes dispararon indiscriminadamente contra los vehículos con la intención de matar a todos los trabajadores de emergencias que se encontraban en su interior. La cuestión de la «discriminación» sólo pretende servir de pista falsa.
Antes de la nueva revelación de Haaretz ya estaba claro que el relato de los militares israelíes era una sarta de mentiras. Entonces, ¿por qué The Guardian no hace su trabajo? ¿Por qué sigue pretendiendo, un mes después, que la versión de los militares israelíes no ha sido ya completamente desacreditada?
Incluso un titular muy cauteloso del Guardian debería decir así:
“Nuevos detalles sobre el asesinato de paramédicos en Gaza desacreditan aún más la versión de las IDF”
Y el texto debería decir:
“Nuevos acontecimientos han salido a la luz en el asesinato de 15 médicos palestinos y trabajadores de rescate por las tropas israelíes en la Franja de Gaza el mes pasado, con una investigación interna de las Fuerzas de Defensa de Israel, según los informes, encontrando que sus soldados dispararon una prolongada lluvia de balas desde corta distancia a un convoy claramente marcado de vehículos de emergencia.”
Cualquier periodista novato sabe que The Guardian está informando mal. Sigue dando a Israel el beneficio de la duda, incluso después de que el caso contra Israel haya sido probado. Sigue amañando la historia. Sigue sugiriendo que la culpabilidad de Israel no es ya un hecho establecido e incontrovertible.
Si esto no te queda claro, imagínate cómo se habría contado esta historia si los paramédicos ejecutados fueran ucranianos y los soldados responsables rusos. Seguro que no sería así.
¿Por qué todo un equipo de periodistas altamente experimentados del Guardian sigue errando tanto en esta historia? No es porque sean incompetentes. Yerran porque es su trabajo hacerlo: trabajan para un medio de comunicación corporativo, que existe dentro de un sistema de noticias corporativo que sirve a un sistema financiero corporativo que está protegido por estructuras políticas corporativas.
O para abreviar, estos periodistas -lo entiendan o no- trabajan para el establishment británico, promoviendo los objetivos de la política exterior británica que están supeditados a las demandas imperiales de Washington de dominio global de espectro completo.
El papel de la publicidad corporativa está claro. Está ahí para hacernos querer consumir, para animarnos a sentir que necesitamos más para estar completos, para cultivar en nosotros la aspiración a un modo de vida materialmente «mejor». Los publicistas no se consideran monstruos. Sin embargo, el objetivo de la profesión es crear una demanda interminable de recursos en un planeta finito. En última instancia, se trata de provocar el suicidio de nuestra especie.
El papel de los medios de comunicación corporativos no es diferente. Están ahí para crear la ilusión de que somos dueños de nuestros propios pensamientos. Están ahí para hacernos creer que hemos alcanzado una comprensión independiente del mundo, a pesar de que esa comprensión ha sido cuidadosamente elaborada para nosotros desde el nacimiento. Está ahí para cultivar en nosotros una visión del mundo que se alinea precisamente con el privilegio de una pequeña élite corporativa cuya riqueza depende del saqueo incesante del planeta para su beneficio.
Los periodistas tampoco se consideran monstruos. Sin embargo, forman parte de una maquinaria mediática cuyo objetivo es adormecernos en la pasividad mientras nuestros líderes colaboran activamente en la perpetración de un genocidio, mientras nuestras corporaciones, ejércitos y servicios de inteligencia siguen adelante con guerras interminables por el control de los recursos, y mientras los cables trampa de la confrontación nuclear se hacen cada vez más numerosos y enmarañados.
Nadie quiere pensar que es un monstruo. Pero seguimos haciendo cosas monstruosas.
Jonathan Cook
( Publicado en: Jonathan Cook: Journalist reporting on Israel and Palestine )
Abelardo Clariana Piga says:
Tiene razon Jonathan. No se por que se refiere solo a The Guardian, cuando lo que dice se aplica a todos los medios de comunicacion masivos. Las excepciones son los periodicos de los partidos socialistas y comunisrtas, que publican los hechos y la explicacion de lo que ocurre, pero solo los lee una minoria infima de la poblacion.
Aun asi, las manifestaciones en apoyo a los Palestinos y rechazando la politica del gobierno del Reino Unido han sido multitudinarias, de 100,000 a 500,000 personas cada vez, casi una vez al mes en Londres, y otras menores en muchismias ciudades. Pero los medios ignoran esta actividad en forma sistematica. El gobierno esta aplicando una politica cada vez mas restrictiva a estas manifestaciones y usando metodos mas represivos. Las universidades tambien han perseguido y expulsado a estudiantes y muchas otras organizaciones hacen dificil manifestar el rechazo al apartheid y genocidio pracicado por Israel. Criticar la politica del gobierno Israeli se considera como antisemitismo y no es permitido.