Sentencia de la Corte Suprema en caso dunas de Concón genera críticas por posible conflicto de interés
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 36 segundos
La Fundación Defendamos la Ciudad, representada por su presidente Patricio Herman, ha manifestado su preocupación ante la reciente sentencia de reemplazo emitida por la 3a Sala de la Corte Suprema el 9 de enero de 2025, bajo la causa rol 154712-2023. Este fallo involucra a la constructora Reconsa y al Movimiento Duna Viva, una organización ciudadana vinculada a Jorge Yarur Bascuñán, que trabaja en la protección del Campo Dunar de la Punta de Concón, ubicado en la 5a Región de Valparaíso.
La resolución judicial, firmada por los ministros Ángela Vivanco, Mario Carroza, Jean Pierre Matus, y los abogados integrantes Diego Munita y María Angélica Benavides, ha generado controversia al reactivar el permiso de obras N°488 del 21 de noviembre de 2017, otorgado por el director de Obras de Concón. Este permiso había sido previamente objetado por la misma sala en un fallo del 5 de junio de 2019, debido a la falta de un permiso ambiental, una decisión que ahora parece haber sido revertida.
Denuncias de Irregularidades
La Fundación Defendamos la Ciudad califica la decisión como una “voltereta” judicial que llama la atención por las circunstancias en que se dio. Herman destacó que entre los firmantes se encuentra la exministra Ángela Vivanco y el actual ministro Jean Pierre Matus, ambos mencionados en los recientes escándalos relacionados con los audios y lobbies del abogado penalista Luis Hermosilla.
Uno de los puntos más cuestionados es la participación del ministro Matus, quien ha emitido informes jurídicos en defensa de Daniel Yarur Elsaca, primo de Jorge Yarur Bascuñán. Cabe recordar que Daniel Yarur fue condenado en 2019 por la Corte Suprema a pagarle a Jorge Yarur una suma de 60 millones de dólares, una deuda que aún no ha sido saldada. Aunque la Fundación no se pronuncia sobre esta disputa privada, considera que el ministro Matus debió inhabilitarse debido a su relación con uno de los involucrados.
Herman recordó que por situaciones de menor gravedad, el ministro Sergio Muñoz fue acusado y destituido, señalando que en este caso la ética debería prevalecer. Además, destacó la labor de Jorge Yarur Bascuñán y su fundación homónima en la defensa ambiental del Campo Dunar de Concón.
Apoyo al Movimiento Duna Viva
La Fundación también reiteró su apoyo al Movimiento Duna Viva y su lucha por la protección de este espacio natural, que considera vital para el equilibrio ambiental de la región. En este contexto, hizo un llamado a la Corte Suprema para que revise sus procedimientos y evite comportamientos que puedan interpretarse como favorecedores hacia ciertos intereses.
“Es esencial garantizar que las decisiones judiciales se adopten con la máxima transparencia y sin conflictos de interés, especialmente en temas tan sensibles como la protección del medio ambiente”, concluyó Herman.
El fallo ha generado un intenso debate público, poniendo nuevamente en el foco la necesidad de resguardar los principios de imparcialidad en el sistema judicial chileno.
Felipe Portales says:
Es decir, las instituciones chilenas no sólo están completamente corruptas, sino además completamente desvergonzadas. ¡La propia Angela Vivanco -destituida por corrupta en octubre del año pasado por la Corte Suprema- ¡aparece siendo parte de una sentencia de una Sala de dicha Corte en favor de un megaproyecto inmobiliario («Dunas de Con Con») que es dado a conocer por la misma Corte el 9 de enero de este año! ES PARA EL LIBRO DE GUINNESS…