Mario Marcel defiende recorte al Ministerio Público: “Fue mandatado por la ley”
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 51 segundos
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, salió al paso de las críticas surgidas tras el recorte de $7.064 millones al presupuesto del Ministerio Público para 2025, aclarando que la medida fue mandatada por la Ley de Presupuestos aprobada en el Congreso. Las críticas, alimentadas por la publicación de El Mercurio y por sectores de la derecha, han sido vistas como parte de una estrategia política en tiempos electorales.
Marcel explicó que el recorte presupuestario no fue una decisión discrecional del Ejecutivo, sino que obedeció a las instrucciones establecidas en la ley. “El ajuste de gasto del cual forma parte el Ministerio Público fue mandatado por la ley. No es un tema que haya sido de elección o respecto del cual el Ejecutivo tuviera un margen de flexibilidad”, señaló el ministro.
Además, precisó que la normativa ordenaba aplicar reducciones uniformes en los subtítulos presupuestarios, con excepciones específicas para áreas como Carabineros, Policía de Investigaciones, Gendarmería, salud y educación.
Críticas y contexto económico
El recorte al Ministerio Público ha generado cuestionamientos desde diversos sectores, incluido el propio fiscal nacional, quien advirtió sobre el impacto que podría tener en las investigaciones. Sin embargo, figuras como la senadora Yasna Provoste han recordado que fue la derecha la que impulsó los recortes al presupuesto.
Provoste, a través de un irónico comentario en redes sociales, señaló: “En noviembre, la derecha obligó al gobierno a disminuir en $544 mil millones el presupuesto para 2025. Ahora que comienzan los recortes que ellos mismos exigieron, se llaman a escándalo. Se me van a hacer pocas las pasas que compré en Vallenar este fin de semana”.
Por su parte, el senador Ricardo Lagos Weber, integrante de la Comisión de Presupuesto, explicó que los ajustes presupuestarios respondieron a la disminución en los ingresos fiscales producto de la baja en el precio del litio. “Lo que hizo el ministro Marcel, de manera inteligente, fue llegar a un acuerdo con la oposición para reducir temporalmente los gastos y evaluar si las proyecciones de ingresos eran correctas. Si estas se confirman, los recursos se repondrán”, afirmó el parlamentario.
Debate político y acusaciones de la derecha
A pesar de las explicaciones técnicas y legales, sectores de la oposición han utilizado el recorte para criticar al Ejecutivo. El diputado Andrés Longton (RN) anunció que citará a la ministra del Interior, Carolina Tohá, para que explique la medida, calificándola como “un golpe directo a la lucha contra el crimen organizado”.
Asimismo, el senador de la UDI José Miguel Durana señaló que el recorte envía un mensaje equivocado en medio de la crisis de seguridad que enfrenta el país.
Una estrategia política amplificada
Aunque Marcel no aludió directamente a El Mercurio, la publicación inicial del diario ha sido interpretada como parte de una estrategia para amplificar las críticas al Gobierno en un contexto político y electoral. Las voces oficialistas insisten en que las acusaciones de la derecha carecen de fundamento, dado que los recortes fueron exigidos por ellos mismos durante la discusión presupuestaria de 2024.
Este episodio refleja cómo las decisiones presupuestarias, necesarias en un contexto de menores ingresos fiscales, se han convertido en un terreno de disputa política. Mientras tanto, el Gobierno y sus defensores recalcan que el ajuste se realizó conforme a la ley, protegiendo áreas críticas y dejando en evidencia la doble vara de quienes ahora critican la medida que apoyaron previamente
