Recurso de protección contra ministros de gobierno y la Armada: Exigen el retiro de instalación golpista en el Museo Marítimo de Valparaíso
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 39 segundos
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió a trámite un recurso de protección presentado por la Fundación Memoria Histórica en contra de los ministros de Justicia y Derechos Humanos, Defensa y Cultura, así como contra el comandante en jefe de la Armada. La acción legal, liderada por el abogado Luis Mariano Rendón, presidente de la fundación, busca la eliminación de una instalación en el Museo Marítimo de Valparaíso que enaltece la participación de la Infantería de Marina en el golpe de Estado de 1973.
Un cuestionamiento al rol de la Armada
El abogado Rendón criticó duramente la existencia de esta exhibición, señalando que representa una afrenta a la memoria histórica y a los principios democráticos. “Resulta inaceptable que un organismo de la Armada de Chile, con la tolerancia de los ministros competentes de gobierno, realce su participación en el cruento quiebre de la democracia de nuestro país, precedido por la usurpación del mando de dicha institución y sucedido por una cruel y sistemática violación de los derechos humanos de miles de personas”, expresó.
Rendón destacó que la Infantería de Marina desempeñó un rol activo en la represión durante la dictadura, con numerosos funcionarios condenados por crímenes de lesa humanidad. Según el abogado, mantener una instalación que glorifica estos hechos constituye una violación de las «garantías de no repetición», un compromiso internacional asumido por el Estado chileno para prevenir futuras violaciones a los derechos humanos.
División y vulnerabilidad
El recurso también cuestiona el impacto de esta glorificación en la cohesión social y la misión de las Fuerzas Armadas. Rendón calificó como una “traición a los intereses nacionales” la politización de la institución militar, argumentando que enaltecer el golpe de Estado no solo divide a la sociedad chilena, sino que debilita al país en su conjunto.
“La Armada, al glorificar el golpismo, divide a Chile y lo hace más vulnerable”, afirmó.
Plazo para responder
La Corte de Apelaciones otorgó un plazo de cinco días a los ministros y al comandante en jefe de la Armada para informar sobre los antecedentes relacionados con el recurso.
Esta acción marca un nuevo capítulo en el debate sobre la memoria histórica y el papel de las Fuerzas Armadas en Chile. Organizaciones de derechos humanos han insistido en que la preservación de la memoria es clave para garantizar que los horrores de la dictadura no se repitan, mientras que sectores conservadores defienden estas exhibiciones como parte de la historia institucional.
Un llamado a la reflexión
El caso plantea preguntas esenciales sobre cómo una nación enfrenta su pasado y busca construir un futuro basado en la verdad, la justicia y la reconciliación. Para Rendón y la Fundación Memoria Histórica, la eliminación de esta instalación no solo es un acto de justicia simbólica, sino también un paso necesario hacia la unidad y la protección de los valores democráticos.
Felipe Portales says:
Aunque de acuerdo a la ley vigente («Ley Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas y Carabineros», impuesta por la Junta de Gobierno en febrero de 1990) el comandante en jefe de la Armada dispone de autonomía operacional, es bueno que el recurso incluya a los ministros de Defensa, Justicia y Cultura para que así quede más en evidencia que el Gobierno no tiene tuición sobre las operaciones de la Armada.
Renato Alvarado Vidal says:
Entre otros «méritos» de esta institución financiada por todos los chilenos, el Cuerpo de Infantería de Marina tuvo a su cargo – en forma exclusiva – el campo de prisioneros «Melinka», ubicado junto al pueblo de Puchuncaví.