Millones para las AFP, cero para los pensionados: La vergonzosa realidad del Congreso
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 49 segundos
La tramitación de la Reforma de Pensiones ha revelado una división profunda en el Parlamento, donde los intereses de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) parecen pesar más que las necesidades urgentes de los pensionados. Tanto el senador Iván Flores (DC) como el diputado Daniel Manouchehri (PS) han lanzado fuertes críticas hacia los sectores políticos que, según ellos, priorizan mantener las jugosas ganancias de las AFP por sobre mejorar la calidad de vida de los trabajadores y jubilados.
La Derecha y su compromiso con las AFP
El senador Iván Flores emplazó a la derecha a cumplir con los compromisos asumidos para lograr un acuerdo antes de fin de enero. Según Flores, es inadmisible que los adultos mayores sigan siendo rehenes de las disputas políticas y de campañas que buscan perpetuar un sistema que beneficia solo a las AFP.
“No hay manera de mejorar las pensiones actuales sin solidaridad”, afirmó Flores, destacando la importancia de destinar el 6% adicional de cotización, aportado por los empleadores, a mejorar las pensiones de los jubilados actuales, en especial de las mujeres.
Flores también criticó duramente el gasto excesivo en publicidad de las AFP, que durante 2024 alcanzó los 11.000 millones de pesos. «Esa plata podría haber estado en el mejoramiento de las pensiones de los afiliados», enfatizó, dejando en evidencia el poder económico y mediático que las AFP tienen para moldear el debate público.
Manouchehri: “No podemos hacer una reforma para las AFP”
El diputado Daniel Manouchehri fue aún más directo en sus declaraciones, denunciando la existencia de parlamentarios que, según él, actúan como «esclavos» de las AFP dentro del Congreso. Para el diputado socialista, cualquier acuerdo sobre la reforma debe garantizar el aumento inmediato de las pensiones y no favorecer a los intereses de los grandes grupos económicos.
“No puede pasar que hagamos una reforma para que las pensiones suban en 30 o 40 años, ni menos una reforma para las AFP”, declaró Manouchehri, advirtiendo que el debate público actual parece beneficiar exclusivamente al mercado de capitales mientras los trabajadores siguen esperando soluciones concretas.
El parlamentario también destacó la importancia de priorizar la equidad de género en la reforma, señalando que las mujeres han sido históricamente las más perjudicadas por el sistema actual. “Es imperativo que las pensiones suban hoy mismo. Propuestas mínimas, como un 0,5%, no resolverán el problema”, sentenció.
El poder de las AFP y su influencia en el Congreso
Ambos parlamentarios coincidieron en señalar la influencia desproporcionada de las AFP en el debate legislativo. Manouchehri fue particularmente crítico al describir las campañas de las administradoras como un esfuerzo descarado para preservar sus millonarias ganancias a costa de los pensionados.
«Lo que hemos visto es una campaña de las AFP que tiene algunos esclavos en el Congreso, soldados que defienden sus intereses. Es vergonzoso ver cómo ciertos sectores priorizan esos intereses sobre los de los chilenos”, declaró, subrayando la necesidad de que cada parlamentario asuma su responsabilidad frente a la ciudadanía.
Un llamado a poner a las personas primero
Tanto Flores como Manouchehri coincidieron en que la reforma debe enfocarse en mejorar las condiciones de los pensionados actuales y no en fortalecer el sistema de las AFP. “Chile necesita una reforma que ponga a las personas primero, no a las AFP ni a los grandes grupos económicos”, concluyó Manouchehri.
Felipe Portales says:
Pero las muchas veces que sí tuvieron mayoría parlamentaria, nuestros gobiernos de «centro-izquierda» (Lagos y Bachelet) concordaron con la derecha en legitimar, consolidar y «perfeccionar» las AFP…