Corte Suprema rechaza recurso de amparo de Cathy Barriga: exalcaldesa seguirá en prisión preventiva
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 30 segundos
La Corte Suprema confirmó este lunes 30 de diciembre la sentencia que rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa de la exalcaldesa de la UDI de Maipú, Cathy Barriga. La acción legal buscaba dejar sin efecto la audiencia de reformalización que derivó en la medida cautelar de prisión preventiva en su contra.
Fallo unánime y composición del tribunal
En un fallo unánime (causa rol 61.163-2024), la Segunda Sala del máximo tribunal, integrada por el ministro Leopoldo Llanos, las ministras María Teresa Letelier y María Cristina Gajardo, y los abogados integrantes Pía Tavolari y Juan Carlos Ferrada, determinó que no hubo irregularidades en la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que motivó la prisión preventiva de Barriga.
Delitos imputados
El caso de Cathy Barriga gira en torno a dos hechos principales.
- Hecho 1: Se le acusa de falsificación de instrumentos públicos (artículo 194 N°3 del Código Penal), en carácter de reiterado, durante su gestión como alcaldesa de Maipú entre 2017 y 2020. Según el fallo, Barriga habría entregado información falsa sobre la ejecución de presupuestos municipales, ocultando el déficit existente mediante informes al Concejo Municipal, su Cuenta Pública y respuestas a solicitudes por Transparencia.
- Hecho 2: Este hecho incluye cuatro delitos adicionales de falsificación de instrumento público (artículo 193 N°4 del Código Penal). La acusación señala que Barriga remitió informes de ejecución presupuestaria a la Contraloría General de la República con información falsa, omitiendo los gastos reales y ocultando el déficit presupuestario del municipio.
Ambos hechos, según el tribunal, comparten elementos comunes al referirse al ocultamiento de los mismos déficits presupuestarios en el mismo periodo, aunque con destinatarios diferentes (el Concejo Municipal y la Contraloría).
Conclusiones del máximo tribunal
El fallo señala que las acusaciones por los denominados Hecho 1 y Hecho 2 son parte de una misma conducta ilícita: la entrega de información falsa sobre el estado financiero del municipio de Maipú.
El tribunal destacó que esta acción buscaba presentar una falsa imagen de correcta gestión presupuestaria, lo que evitó la fiscalización efectiva de los recursos municipales. Asimismo, concluyó que la reformalización complementa la investigación original y no vulnera los derechos de defensa de la imputada.
Finalmente, la Corte Suprema descartó que existiera algún actuar abusivo o ilegal por parte de la Fiscalía, asegurando que las facultades del ente persecutor se ejercieron conforme a las normas legales vigentes.
Prisión preventiva y futuro del caso
Con este fallo, Cathy Barriga continuará en prisión preventiva mientras avanza la investigación en su contra. Este proceso, aún en desarrollo, determinará las responsabilidades penales por las irregularidades detectadas durante su mandato en el municipio de Maipú.
