Chile al Día

Juristas nacionales e internacionales expresan respaldo a Daniel Jadue y condenan el lawfare en su contra

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 39 segundos

Un grupo destacado de juristas, abogados y organizaciones internacionales han manifestado su apoyo al exalcalde de Recoleta, Daniel Jadue, militante del Partido Comunista de Chile. En una declaración conjunta, condenaron las acciones de Lawfare —guerra jurídica, política y mediática— que consideran dirigidas a deslegitimarlo como líder político progresista y expresaron su preocupación por su seguridad personal ante las recientes amenazas de muerte que ha recibido.

Denuncias de lawfare y abusos judiciales

Según los firmantes, Jadue enfrenta un proceso judicial plagado de irregularidades que incluyen violaciones al debido proceso y medidas cautelares abusivas, como prisión preventiva y arresto domiciliario, utilizadas como formas de precondena. Estas acciones, señalan, están vinculadas a intereses de poderosos grupos empresariales y políticos que buscan neutralizar a líderes progresistas.

Cleide Martins, Directora de la Red Lawfare Nunca Más de Brasil, expresó:

“La Red Lawfare Nunca Más sigue con gran preocupación los ataques dirigidos contra el exalcalde de Recoleta. (…) El mundo democrático no puede tolerar este tipo de agresión. Hacemos un llamado a las autoridades chilenas para que protejan la vida y los derechos de Daniel Jadue”.

Por su parte, Larissa Ramina, Profesora de Derecho Internacional de la Universidad Federal de Paraná (UFPR), subrayó el peligroso alcance de esta estrategia:




“Neutralizar a líderes progresistas vinculándolos con la corrupción (…) se ha mostrado como la estrategia más eficaz para destruir cualquier proyecto político alternativo al neoliberalismo. (…) Las autoridades chilenas deben actuar de manera inmediata y urgente para proteger sus derechos”.

Amenazas de muerte

El respaldo internacional a Jadue se intensificó tras conocerse amenazas explícitas en árabe escritas en las paredes de su domicilio en La Reina, donde cumple arresto domiciliario. La International Association of Democratic Lawyers (IADL), con sede en Bruselas, condenó estas agresiones y llamó la atención de la comunidad internacional sobre el creciente nivel de violencia contra el político chileno.

Amplio respaldo internacional

Entre los firmantes de la carta destacan figuras reconocidas como:

  • Anjuli Tostes, abogada brasileña y fundadora de la Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia.
  • Carlos Margotta y Hugo Gutiérrez, abogados chilenos y defensores de derechos humanos.
  • Eugenia Russian, presidenta de FUNDALATIN.
  • Manoel Caetano Ferreira, presidente de la Comisión de Ética Pública de Brasil.
  • Fabio Marcelli, presidente del Centro di Ricerca ed elaborazione per la Democrazia-CRED de Italia.
  • Marcelo Medrano, abogado argentino de la Asamblea de Derechos Humanos de Neuquén.
  • Carol Proner, jurista brasileña y académica de la Universidad Federal de Río de Janeiro.
  • Ramiro Chimuris, presidente de la RICDP de Uruguay.

Un llamado a la justicia

Los firmantes exigen que las autoridades chilenas garanticen el respeto por los derechos de Daniel Jadue y actúen para frenar lo que consideran una persecución injusta y una amenaza a su seguridad. Este caso, que ha despertado la atención internacional, subraya los desafíos en torno a la protección de líderes políticos progresistas y el respeto al estado de derecho en el país.

 

DECLARACIÓN COMPLETA

 

Cargador Cargando...
Logotipo de EAD ¿Tarda demasiado?

Recargar Recargar el documento
| Abrir Abrir en una nueva pestaña



Related Posts

  1. Margarita Labarca Goddard says:

    Los juicios injustos y basados en falsedades no se pueden ganar ante nuestros tribunales corruptos. Se ganan en las calles, en las protestas populares. Ahora, TODOS A LA CALLE A DEFENDER AL COMPAÑERO JADUE

    • Serafín Rodríguez says:

      Eso de los juicios injustos y basados en falsedades es lo que también dicen en Punta Peuco… Con todo, aunque Sócrates consideraba que su condena a muerte era injusta, la aceptó porque era la sentencia de la justicia ateniense y pudiendo haber podido esapar, no lo hzo y se sometió a ella.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *