Manouchehri critica fallo del Tribunal Ambiental sobre Dominga: “Más que un tribunal, parece una máquina de aprobar proyectos destructivos”
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 42 segundos
El diputado Daniel Manouchehri, representante de la Región de Coquimbo e integrante de las comisiones de Economía y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados, expresó duras críticas al Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, luego de que este rechazara suspender los efectos de la sentencia que anuló el rechazo al proyecto minero portuario Dominga.
En un fallo que favorece a la empresa Andes Iron, controlada por la familia Délano, el tribunal decidió no detener la vigencia de la resolución que revivió la iniciativa, permitiendo que el proyecto continúe avanzando mientras se tramita un recurso de casación en la Corte Suprema presentado por el Gobierno del Presidente Gabriel Boric.
Manouchehri: “Dominga es un proyecto ligado a la corrupción y la destrucción”
A través de una declaración, el diputado Manouchehri no escatimó en críticas hacia el tribunal, calificándolo como una institución que opera más como un ente aprobador de proyectos que como un verdadero órgano de justicia ambiental.
“Nunca se espera mucho del Tribunal Ambiental. Este, más que un tribunal, parece una máquina de aprobar proyectos que destruyen el medio ambiente, con fallos no solo fuera del derecho, sino del sentido común. Dominga es un proyecto ligado a la corrupción, al aniquilamiento de la biodiversidad y la destrucción de las comunidades,” afirmó Manouchehri.
El parlamentario también hizo un llamado urgente al Comité de Ministros para que actúe y rechace el proyecto, y subrayó la importancia de que la Corte Suprema tome decisiones sin sucumbir a presiones de los grupos de interés que impulsan Dominga. “Esperamos que el Comité de Ministros se reúna y lo rechace, y que la Corte Suprema actúe sin presiones del lobby de Dominga,” agregó.
El fallo del Tribunal Ambiental y las implicancias para Dominga
El Tribunal Ambiental desestimó la solicitud del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de suspender la aplicación de la sentencia, argumentando que los escenarios planteados por la recurrente eran meras suposiciones.
“Lo planteado por la recurrente dice relación con escenarios hipotéticos, constitutivos entonces de suposiciones, respecto de los cuales no le cabe a este tribunal pronunciarse,” señala el fallo.
Con esta decisión, el proyecto minero portuario podría continuar avanzando, aunque aún debe superar el filtro del Comité de Ministros y de la Corte Suprema. El tribunal justificó su resolución señalando que, aunque el proyecto podría generar impactos ambientales significativos, las circunstancias expuestas no justifican una suspensión anticipada.
Un proyecto controvertido
Dominga ha sido objeto de cuestionamientos desde sus inicios debido a sus potenciales impactos ambientales y las denuncias de corrupción vinculadas a su aprobación. La iniciativa plantea riesgos para ecosistemas clave en la Región de Coquimbo y ha sido rechazada en múltiples ocasiones por organismos gubernamentales y comunidades locales.
Las declaraciones del diputado Manouchehri reflejan la creciente preocupación por la influencia del lobby empresarial y la falta de acciones contundentes para proteger el medio ambiente en Chile. En un contexto de intensas presiones políticas y judiciales, el futuro del proyecto Dominga sigue siendo incierto, pero sus implicancias medioambientales y sociales lo mantienen en el centro del debate nacional.
Hugo Murialdo says:
No contentos con envenenar los mares del sur con las salmoneras, ahora quieren asesinar el medio ambiente del sector de la Higuera.
Son unos carajos.