El desastre ambiental que significaría la aprobación de Dominga: proyecto está en la Corte Suprema
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 15 segundos
El diputado Daniel Manouchehri (PS) emitió ayer duras críticas hacia el fallo del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta que favoreció la aprobación del controvertido proyecto minero-portuario Dominga. En sus declaraciones, calificó la iniciativa como un símbolo de “muerte y corrupción” y señaló que su ejecución sería una “aberración ambiental”.
El diputado centró su rechazo en el impacto devastador que tendría el proyecto sobre la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt, ubicada en el norte del país. “Sería una aberración instalar un megapuerto minero donde está el 80% de la población Pingüino de Humboldt del planeta”, advirtió. La reserva es el hogar de esta especie en peligro de extinción, que podría enfrentar consecuencias catastróficas si el proyecto sigue adelante.
El gobierno, a través del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), presentó el pasado lunes dos recursos ante la Corte Suprema para revertir el fallo emitido el 9 de diciembre. Entre las medidas presentadas se encuentra un recurso de casación de 161 páginas, en el que se señalan al menos seis irregularidades cometidas por el Tribunal Ambiental al aprobar el proyecto. Asimismo, se solicitó la suspensión de los efectos de la sentencia, argumentando que un fallo favorable de la Corte Suprema podría revertir la decisión anterior.
Manouchehri destacó la importancia de esta apelación: “La apelación del Gobierno va en la línea correcta. Esperamos que la Corte Suprema restituya el derecho y actúe libre del lobby de Dominga, muy en especial el juez Jean Pierre Matus”. Sus declaraciones reflejan las tensiones generadas por el papel de actores externos en el proceso judicial.
El mismo día en que se ingresaron los recursos, el Comité de Ministros celebró una sesión extraordinaria donde decidió inhabilitarse de participar en futuras reuniones sobre el destino del proyecto Dominga. Esta decisión se fundamenta en un informe previo emitido en enero de 2023 por el Comité, el cual fue desestimado por el Tribunal Ambiental.
El caso Dominga ha generado una fuerte controversia, tanto a nivel político como social, debido a su impacto potencial en uno de los ecosistemas más valiosos de Chile. La atención ahora se centra en la Corte Suprema, que tendrá la última palabra en una decisión que podría marcar el futuro ambiental del país
