El imperio del caos en acción
Tiempo de lectura aprox: 10 minutos, 6 segundos
Si se confirma el vuelco de la situación en Siria, sus implicaciones pueden ser enormes, vaticina desde Beirut en este inquietante artículo el ex diplomático escocés, Craig Murray. Implicaciones, en primer lugar, para los sufridos palestinos. El escándalo genocida, reconocido hasta por Amnistía Internacional, no frena los planes israelíes para la expulsión del pueblo palestino de su martirizada tierra, como en el pasado ocurrió con las etnias indias del Far West americano. En segundo lugar, para el loco y suicida proyecto del Gran Israel y la debilitación del llamado “eje de la resistencia”, no solo en Siria sino también en Líbano y el resto de la región.
Pero más allá de Oriente Medio, el vuelco en Siria confirma que todos los frentes bélicos están abiertos e interrelacionados. También el de Ucrania. El ejército ruso avanza lentamente allá, pero mientras tanto su duro y dramático arreglo en Siria, en conjunción con Irán y Hezbollah parece desmoronarse como una castillo de naipes. Además de la amenaza de una guerra aún más directa, los adversarios occidentales demuestran que pueden hacer mucho daño a Moscú y a Teheran en otros frentes. La prensa de Kíev alardea abiertamente de la ayuda prestada a los salafistas sirios e internacionales, cuya ofensiva corta rutas de suministro vitales para Hezbollah. El frágil entendimiento entre Rusia Irán y Turquía sobre Siria salta por los aires con la traición de Erdogan – un socio económico importante para Moscú que incluso pretendió mediar en Ucrania – y con el manifiesto padrinazgo de la CIA y el MI 6 a los parientes próximos de quienes volaron las torres gemelas de Nueva York.
Vistos como el arranque de algo alternativo y potente en la reciente cumbre de Kazán, los Brics evidencian de repente su incoherencia interna y su debilidad práctica para actuar. Todo puede cambiar muy rápido. El análisis de David Hearts que publicábamos hace unos días sobre la impotencia de Netanyahu Tras el alto el fuego en Líbano, Netanyahu se queda sin cartas que jugar – Rafael Poch de Feliu es ahora discutido radicalmente. Con unas elecciones anuladas en Rumanía, su descarado intervencionismo en Moldavia Los malos votos de Georgia y Moldavia – Rafael Poch de Feliu y una operación de cambio de régimen en marcha en Georgia Calabazas a la UE en Georgia – Rafael Poch de Feliu , todo se está moviendo también en la errática UE, digna sucesora de las potencias coloniales y masacradoras que integran su puente de mando. Crisis en Alemania, crisis en Francia, y general descrédito democrático por el que se abre paso la Europa parda de los años treinta. Nunca la caracterización de “Imperio del caos” para ilustrar la resistencia de Occidente a su pérdida de posiciones en el mundo, había sido más apropiada. (Rafael Poch de Feliú)
EL FIN DEL PLURALISMO EN ORIENTE MEDIO
Las potencias suníes aceptarán la aniquilación de toda la nación palestina y la formación del Gran Israel, a cambio de la aniquilación de las comunidades chiíes en Siria y Líbano por Israel y las fuerzas respaldadas por la OTAN incluida Turquía.
Autor: Craig Murray
Un cambio verdaderamente sísmico en Oriente Medio parece estar ocurriendo muy rápidamente. Turquía y los Estados del Golfo aceptan la aniquilación de la nación palestina y la creación de un Gran Israel, a cambio de la aniquilación de las minorías chiíes de Siria y Líbano y la imposición del salafismo en todo el mundo árabe oriental.
Esto también supone el fin de las comunidades cristianas de Líbano y Siria, como atestigua el derribo de todas las decoraciones navideñas, la destrucción de todo el alcohol y la imposición forzosa del velo a las mujeres en Alepo.
Ayer, los aviones estadounidenses Warthog atacaron y redujeron drásticamente los refuerzos que, por invitación del gobierno sirio, se dirigían a Siria desde Irak. Los constantes y diarios ataques aéreos israelíes contra la infraestructura militar de Siria durante meses han sido un factor importante en la desmoralización y la reducción de la capacidad del Ejército Árabe Sirio del gobierno sirio, que simplemente se ha evaporado en Alepo y Hama.
Es muy difícil que la situación cambie en Siria. Los rusos tienen ahora que reforzar masivamente sus bases sirias con tropas terrestres o evacuarlas. Ante las exigencias de Ucrania, es posible que hagan esto último, y se ha informado de que la armada rusa ya ha zarpado de Tartus.
La velocidad del desmoronamiento de Siria ha cogido a todo el mundo por sorpresa. Si la situación no se estabiliza, Damasco podría estar sitiada y el ISIS de vuelta en las colinas sobre el valle de la Bekaa en una semana, dada la velocidad de su avance y las cortas distancias implicadas.
Un nuevo ataque israelí contra el sur del Líbano que coincidiera con una invasión salafista del valle de la Bekaa parecería entonces inevitable, ya que los israelíes desearían obviamente que su frontera con su nuevo vecino sirio al estilo talibán estuviera lo más al norte posible. Podría ser una carrera por Beirut, a menos que los estadounidenses ya hayan organizado quién se la queda.
No es casualidad que el ataque a Siria comenzara el día del alto el fuego entre Líbano e Israel. Las fuerzas yihadistas no quieren que se las vea luchando junto a Israel, aunque estén luchando contra fuerzas que han sido bombardeadas sin descanso por Israel y, en el caso de Hezbolá, están agotadas de luchar contra Israel.
A diferencia de los medios británicos, el Times of Israel no tiene reparos en decirlo en voz alta:
“Los rebeldes sirios parecen atribuir a los ataques israelíes contra Hezbolá la ayuda para el avance de las fuerzas de choque. Dirigentes de la oposición declaran a la televisión israelí que quieren al estado judío y que desean forjar una amistad”.
De hecho, los medios israelíes están diciendo muchas más verdades sobre las fuerzas rebeldes sirias que los medios británicos y estadounidenses en estos momentos. Este es otro artículo del Times of Israel:
Aunque HTS se separó oficialmente de Al Qaeda en 2016, sigue siendo una organización yihadista salafí designada como organización terrorista en Estados Unidos, la UE y otros países, con decenas de miles de combatientes. Su repentino auge hace temer que una posible toma del poder en Siria pueda transformarla en un régimen islamista de corte talibán -con repercusiones para Israel en su frontera suroccidental-. Otros, sin embargo, ven la ofensiva como un acontecimiento positivo para Israel y un nuevo golpe al eje iraní en la región. ( Who are the rebels battering Syria’s regime, and do they pose a risk to Israel? | The Times of Israel )
Contrasten esto con los medios de comunicación británicos, que desde el Telegraph y el Express hasta el Guardian han promovido la narrativa oficial de que no sólo las mismas organizaciones, sino las mismas personas responsables de torturas y ejecuciones masivas de no suníes, incluidos periodistas occidentales, son ahora liberales de peluche.
En ninguna parte es esto más obvio que en el caso de Abu Mohammad Al-Jolani, a veces escrito Al-Julani o Al-Golani, que ahora está siendo promocionado en todos los medios de comunicación occidentales como un líder moderado. Era el líder adjunto del ISIS y la CIA puso una recompensa de 10 millones de dólares por su cabeza. Sí, es la misma CIA que le financia, le equipa y le da apoyo aéreo.
Los partidarios de los rebeldes sirios siguen tratando de negar que cuentan con apoyo israelí y estadounidense – a pesar de que hace casi una década hubo un testimonio abierto en el Congreso de EE.UU. de que, hasta ese momento, se habían gastado más de 500 millones de dólares en asistencia a las fuerzas rebeldes sirias, y los israelíes han estado proporcionando abiertamente servicios médicos y de otro tipo a los yihadistas y un apoyo aéreo eficaz.
Una consecuencia interesante de este apoyo conjunto de la OTAN e Israel a los grupos yihadistas en Siria es una mayor perversión del Estado de derecho interno. Tomando como ejemplo el Reino Unido, en virtud de la Sección 12 de la Ley de Terrorismo es ilegal manifestar una opinión que apoye, o pueda inducir a otra persona a apoyar, a una organización proscrita.
El abuso de esta disposición por parte de la policía británica para perseguir a simpatizantes palestinos por supuestamente alentar el apoyo a organizaciones proscritas como Hamás y Hezbolá es notorio, e incluso las supuestas referencias tangenciales conducen a la detención. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard y yo mismo somos víctimas notables, y la persecución ha sido intensificada en gran medida por Keir Starmer.
Sin embargo, Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS) también es un grupo proscrito en el Reino Unido. Pero tanto los principales medios de comunicación británicos como los medios musulmanes británicos han estado promoviendo y alabando abiertamente a HTS durante una semana – francamente mucho más abiertamente de lo que he visto nunca a nadie en el Reino Unido apoyar a Hamás y Hezbolá – y ni una sola persona ha sido detenida o incluso advertida por la policía del Reino Unido.
Eso en sí mismo es el más fuerte de los indicios de que los servicios de seguridad occidentales están totalmente detrás del actual ataque a Siria. Para que conste, creo que es una ley atroz, y nadie debería ser procesado por expresar una opinión en cualquier sentido. Pero la aplicación políticamente sesgada de la ley es innegable.
Cuando todos los medios de comunicación corporativos y estatales de Occidente emiten una narrativa unificada de que los sirios están encantados de ser liberados por el HTS de la tiranía del régimen de Assad -y no dicen nada en absoluto de la tortura y ejecución de chiíes, y de la destrucción de decoraciones e iconos navideños- debería ser obvio para todos de dónde viene esto.
Sin embargo -y esta es otra repercusión interna del Reino Unido- un número muy considerable de musulmanes en el Reino Unido apoyan a HTS y a los rebeldes sirios, debido a la financiación bombeada a las mezquitas del Reino Unido desde fuentes salafistas saudíes y emiratíes. Esto se une a la influencia de los servicios de seguridad del Reino Unido que también se ejerce a través de las mezquitas, tanto mediante programas de patrocinio y «grupos de reflexión» que benefician a líderes religiosos aprobados, como mediante el execrable programa coercitivo Prevent.
Los medios musulmanes británicos que han sido ostensiblemente propalestinos -como Middle East Eye y 5 Pillars– apoyan con entusiasmo a los aliados sirios de Israel para garantizar la destrucción de la resistencia al genocidio de los palestinos. Al Jazeera alterna entre artículos que detallan la espantosa masacre en Palestina y artículos que ensalzan a los rebeldes sirios que llevan a Siria el gobierno aliado de Israel.
Entre los mecanismos que emplean para conciliar esto está la negativa a reconocer el papel vital de Siria a la hora de permitir el suministro de armas de Irán a Hezbolá. Suministro que los yihadistas han cortado ahora, para regocijo absoluto de Israel, y en conjunción con ataques aéreos tanto israelíes como estadounidenses.
A fin de cuentas, para muchos musulmanes suníes, tanto en Oriente Próximo como en Occidente, la atracción parece ser más fuerte por el odio sectario a los chiíes y la imposición del salafismo, que por impedir la destrucción definitiva de la nación palestina.
No soy musulmán. Mis amigos musulmanes son casi todos suníes. Personalmente considero que la continua división sobre el liderazgo de la religión hace más de un milenio es profundamente inútil y una fuente de odio continuado innecesario.
Pero, como historiador, sé que las potencias coloniales occidentales han utilizado consciente y explícitamente la división entre suníes y chiíes durante siglos para dividir y gobernar. En la década de 1830, Alexander Burnes escribía informes sobre cómo utilizar la división en la región paquistaní de Sind entre los gobernantes chiíes y las poblaciones suníes para ayudar a la expansión colonial británica.
El 12 de mayo de 1838, en su carta desde Simla en la que exponía su decisión de lanzar la primera invasión británica de Afganistán, el Gobernador General británico Lord Auckland incluía planes para explotar la división chií/suní tanto en Sind como en Afganistán para ayudar al ataque militar británico.
Las potencias coloniales llevan siglos haciéndolo, las comunidades musulmanas siguen cayendo en la trampa y los británicos y estadounidenses lo están haciendo ahora mismo para impulsar su remodelación de Oriente Próximo.
En pocas palabras, a muchos musulmanes suníes les han lavado el cerebro para que odien a los musulmanes chiíes más de lo que odian a quienes actualmente están cometiendo el genocidio de una población abrumadoramente suní en Gaza.
Me refiero al Reino Unido porque fui testigo directo de ello durante la campaña electoral en Blackburn. Pero lo mismo ocurre en todo el mundo musulmán. Ningún Estado dirigido por musulmanes suníes ha movido un solo dedo para impedir el genocidio de los palestinos.
Sus dirigentes están utilizando el sectarismo antichií para mantener el apoyo popular a una alianza de facto con Israel contra los únicos grupos -Irán, Houthi y Hezbolá- que realmente intentaron dar a los palestinos apoyo práctico en la resistencia. Y contra el gobierno sirio que facilitó el suministro.
El acuerdo tácito pero muy real es el siguiente. Las potencias suníes aceptarán la aniquilación de toda la nación palestina y la formación del Gran Israel, a cambio de la aniquilación de las comunidades chiíes en Siria y Líbano por Israel y las fuerzas respaldadas por la OTAN (incluida Turquía).
Hay, por supuesto, contradicciones en esta gran alianza. Es poco probable que los aliados kurdos de Estados Unidos en Irak estén contentos con la destrucción por parte de Turquía de los grupos kurdos en Siria, que es lo que Erdoğan gana con el papel militar muy activo de Turquía en el derrocamiento de Siria, además de ampliar el control turco de los yacimientos petrolíferos.
El gobierno iraquí, amigo de Irán, tendrá aún más dificultades para conciliar la continua ocupación estadounidense de franjas de su país, al darse cuenta de que son el próximo objetivo.
El ejército libanés está bajo control de Estados Unidos, y Hezbolá debe de estar muy debilitado para haber acordado el desastroso alto el fuego con Israel. Las milicias fascistas cristianas tradicionalmente aliadas de Israel son cada vez más visibles en algunas partes de Beirut, aunque cabe preguntarse si serían tan estúpidas como para hacer causa común con los yihadistas del norte. Pero si Siria cayera por completo en manos de los yihadistas -lo que puede ocurrir rápidamente-, no descarto que Líbano le siga muy de cerca y se integre en una Gran Siria salafista.
Es difícil saber cómo reaccionarían los palestinos de Jordania ante este desastroso giro de los acontecimientos. El Reino Hachemita, títere británico, es el destino designado para los palestinos de Cisjordania sometidos a una limpieza étnica en el marco del plan del Gran Israel.
Todo esto puede suponer el fin del pluralismo en Levante y su sustitución por el supremacismo. Un Gran Israel etno-supremacista y una Gran Siria salafista religioso-supremacista.
A diferencia de muchos lectores, nunca he sido un admirador del régimen de Assad ni ciego ante sus violaciones de los derechos humanos. Pero lo que innegablemente hizo fue mantener un Estado pluralista en el que pudieron coexistir las tradiciones religiosas y comunitarias históricas más sorprendentes, incluidos suníes (y muchos suníes apoyan a Assad), chiíes, alauíes, descendientes de los primeros cristianos y hablantes de arameo, la lengua de Jesús.
Lo mismo puede decirse del Líbano.
Lo que estamos presenciando es su destrucción y la imposición de un gobierno de estilo saudí. Todas las pequeñas cosas culturales que indican pluralismo -desde los árboles de Navidad hasta las clases de idiomas, pasando por la elaboración del vino o las mujeres que van sin velo- acaban de ser destruidas en Alepo y podrían serlo desde Damasco hasta Beirut.
No pretendo que no haya auténticos demócratas liberales entre la oposición a Assad. Pero tienen una importancia militar insignificante, y la idea de que serían influyentes en un nuevo gobierno es un engaño.
En Israel, que pretendía ser un Estado pluralista, se ha quitado la máscara. La llamada musulmana a la oración acaba de ser prohibida. Los miembros de la minoría árabe de la Knesset han sido suspendidos por criticar a Netanyahu y el genocidio. Cada día se construyen más muros y puertas, no sólo en los territorios ocupados ilegalmente, sino en el propio «Estado de Israel», para imponer el apartheid.
Confieso que una vez tuve la impresión de que Hezbolá era en sí misma una organización religioso-supremacista; la vestimenta y el estilo de sus dirigentes parecen teocráticos. Luego vine aquí y visité lugares como Tiro, que lleva décadas bajo el gobierno local elegido por Hezbolá, y descubrí que en la playa está permitido el bañador y el alcohol y que el velo es opcional, mientras que allí hay comunidades cristianas totalmente libres de molestias.
Ahora nunca veré Gaza, pero me pregunto si me habría sorprendido de forma similar el gobierno de Hamás.
Es Estados Unidos quien está promoviendo la causa del extremismo religioso y del fin, en todo Oriente Próximo, de un pluralismo social similar a las normas occidentales. Eso es, por supuesto, una consecuencia directa de que Estados Unidos sea aliado de los dos centros religioso-supremacistas de Israel y Arabia Saudí.
Son los Estados Unidos los que están destruyendo el pluralismo, y son Irán y sus aliados los que defienden el pluralismo. No lo habría visto con claridad si no hubiera venido aquí. Pero una vez visto, es cegadoramente obvio.
Beirut, 6 de diciembre de 2024
(Publicado en: The End of Pluralism in the Middle East – Craig Murray ) (Este post de Murray ha sido eliminado en Facebook)
