Diputados critican duramente la falta de formalización de Chadwick tras declaraciones de Ward sobre Parque Capital
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 48 segundos
Las recientes declaraciones del exministro de Vivienda Felipe Ward (UDI) ante la Fiscalía, que implican directamente al exministro del Interior Andrés Chadwick y al abogado Luis Hermosilla en gestiones para acelerar el proyecto inmobiliario Parque Capital, han desatado fuertes críticas desde el Congreso. Parlamentarios de diversas bancadas han calificado los hechos como graves y han emplazado tanto al Ministerio Público como a la UDI a actuar con transparencia.
Declaraciones de Felipe Ward
Ward, quien compareció ante el fiscal Miguel Ángel Orellana el 30 de septiembre como imputado en el caso Audio y su arista sobre Parque Capital, relató que su vínculo con el proyecto comenzó en un almuerzo en la oficina de Chadwick en junio de 2020. Según su testimonio, Hermosilla expresó preocupación por la lentitud del proyecto y solicitó a Ward que indagara en su estado. Estas gestiones derivaron en reuniones formales, incluyendo una por Ley de Lobby. Ward aseguró no tener evidencia de intereses económicos de Chadwick en el proyecto, pero destacó la relevancia política de este último.
Críticas desde el Congreso
El diputado Daniel Manouchehri, querellante en el caso Hermosilla, señaló que Ward ha desmentido a Chadwick en su declaración, revelando que tanto este como Hermosilla impulsaron una «tramitación exprés» para Parque Capital. Manouchehri cuestionó cuánto pudieron haber recibido por estas gestiones y exigió la formalización de Chadwick:
“Felipe Ward ha dicho que Chadwick y Hermosilla operaron para favorecer este proyecto. ¿Cuánto recibieron por esto? ¿Estará relacionado con los sobres de dinero que los Jalaff dejaban en su oficina? Vamos a estar atentos a que este caso se investigue a fondo hasta esclarecerlo por completo”.
Por su parte, la diputada independiente Camila Musante, también querellante, insistió en la necesidad de formalizar a Chadwick, calificando la situación como un claro caso de tráfico de influencias:
“Es impresentable que Hermosilla haya sido formalizado, Ward haya declarado, y Chadwick siga sin ser formalizado. ¿Qué red de poder lo protege? Esto solo alimenta la sensación de dos tipos de justicia”.
Musante también criticó la lentitud del Ministerio Público y cuestionó la influencia que aún podría ejercer Chadwick:
“No tiene ya amigos en la Corte Suprema, pero parece que guarda otros en la Fiscalía. Es necesario proceder a su formalización”.
Exigencias a la UDI
El diputado socialista Marcos Ilabaca calificó las declaraciones de Ward como «de una gravedad absoluta» y emplazó a la UDI a dar explicaciones:
“No es normal que destacados militantes de la UDI, incluido el exministro del Interior y el de Vivienda, estén involucrados en este caso. La UDI debe dar cuenta de las gestiones realizadas para facilitar inversiones del Grupo Patio”.
Ilabaca añadió que las investigaciones deben llevarse a cabo sin favoritismos:
“Dijimos ‘caiga quien caiga’, y claramente la UDI tiene muchos militantes implicados. Espero que el Ministerio Público actúe con celeridad para formalizar a todos los responsables”.
Una trama de influencias y acusaciones
Las declaraciones del exministro Ward y las reacciones de los diputados han puesto en el centro de la polémica al proyecto Parque Capital y al rol que habrían jugado altos personeros políticos en su avance. Mientras el Ministerio Público analiza los antecedentes, la presión desde el Congreso y la opinión pública sigue aumentando para que se formalice al exministro Andrés Chadwick y se aclare completamente este escándalo.
