Veredicto condenatorio para autor de disparos que causaron la muerte de la periodista Francisca Sandoval
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 35 segundos
El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago ha emitido un veredicto condenatorio contra Marcelo Naranjo, encontrándolo culpable de los delitos de homicidio simple de la periodista Francisca Sandoval, porte ilegal de arma de fuego y disparos injustificados en la vía pública. Los delitos ocurrieron el 1 de mayo de 2022, en el centro de Santiago, durante las celebraciones del Día Internacional de los Trabajadores.
El tribunal, integrado por los magistrados Cecilia Toncio Donoso (presidenta), María José García Ramírez y Pedro Aravena Bouyer (redactor), deliberó de manera unánime en la causa rol 106-2024, estableciendo la culpabilidad de Naranjo en los hechos. Durante el juicio, se presentaron pruebas que detallaron la investigación realizada por la Policía de Investigaciones, y el tribunal consideró estas evidencias suficientes para acreditar los delitos y la participación del acusado más allá de toda duda razonable.
Los hechos
El tribunal documentó que el 1 de mayo de 2022, en la intersección de la avenida Libertador Bernardo O’Higgins y San Alfonso, en Santiago, Naranjo portaba un arma de fuego y disparó varias veces hacia las personas presentes en el bandejón central de la Alameda. Uno de los disparos impactó en la cabeza de Francisca Sandoval, periodista de Señal 3 de La Victoria, quien falleció el 12 de mayo de 2022 a causa de la herida.
Porte ilegal de arma de fuego
El fallo también se refirió al porte ilegal de arma de fuego, pese a que el arma utilizada en el homicidio no fue recuperada. El tribunal explicó que la falta de esta evidencia se debe a que Naranjo fue detenido al día siguiente de los hechos, lo que le dio tiempo suficiente para deshacerse del arma. Sin embargo, las pruebas presentadas en el juicio demostraron que Naranjo portaba una pistola Glock bicolor, calibre .40 Smith & Wesson, con cargador extendido, lo que descartó la posibilidad de que se tratara de un arma a fogueo.
El tribunal destacó la declaración del funcionario Maulén, quien reconoció la pistola Glock que Naranjo portaba el día de los hechos, explicando que las modificaciones visibles en el arma no podían realizarse en una pistola a fogueo. Las pruebas balísticas también coincidieron, ya que se encontraron vainillas calibre .40 en el lugar desde donde Naranjo disparó, y el proyectil extraído del cráneo de la víctima era compatible con las características descritas.
Disparos injustificados en la vía pública
En cuanto a los disparos injustificados en la vía pública, el tribunal concluyó que Naranjo efectuó varios disparos en la intersección de San Alfonso y Alameda en dos ocasiones distintas, con una diferencia de cuatro minutos entre cada evento. No se presentó justificación alguna para su conducta, lo que llevó al tribunal a confirmar su culpabilidad en este delito.
La audiencia de comunicación de la sentencia, que será redactada por el juez Pedro Aravena Bouyer, se programó para las 13:30 horas del lunes 28 de octubre.
