Tribunal impone dos años de internación a adolescente por agresión a profesor en San Ramón
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 31 segundos
El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago ha impuesto una sanción de 2 años de internación en régimen semicerrado, con un programa de reinserción social, al adolescente B.A.R.B. por el delito de lesiones graves contra un profesional en el interior de un establecimiento educacional en la comuna de San Ramón. El incidente ocurrió en octubre de 2023.
El tribunal, compuesto por las magistradas Silvana Vera Riquelme, Gabriela Carreño Barros y Paula de la Barra van Treek, determinó de manera unánime que la medida que mejor cumple con la ley es la internación con un programa de reinserción social. Según el fallo, el objetivo es proporcionar al adolescente infractor una intervención consistente que le permita comprender los perjuicios causados por su conducta ilícita.
Los hechos probados por el tribunal, más allá de toda duda razonable, indican que el 30 de octubre de 2023, alrededor de las 09:25 horas, B.A.R.B. agredió a su profesor jefe dentro del establecimiento educacional municipal donde estudiaba. La agresión consistió en una serie de golpes que resultaron en lesiones graves, incluyendo fracturas faciales, fractura del paladar duro y fractura nasal. La víctima, quien estaba en ejercicio de sus funciones, sufrió fracturas que requirieron tratamiento médico prolongado.
El fallo judicial sostiene que estas acciones configuran el delito de lesiones graves a un profesional al interior de un establecimiento educacional, de acuerdo con lo establecido en el artículo 401 Bis N° 2 del Código Penal chileno. La sanción, adaptada por tratarse de un menor de edad, se ajusta a lo dispuesto por la Ley de Responsabilidad Penal para Adolescentes (Ley 20.084), que permite reducir la pena a un grado respecto de la que se impondría a un adulto.
El tribunal decidió que, dentro del marco punitivo disponible, la internación en régimen semicerrado con un programa de reinserción social era la medida más adecuada, considerando la gravedad del delito y la necesidad de intervención para el desarrollo y reintegración social del adolescente.
El tribunal también valoró varios factores en la determinación de la sanción. Entre ellos, se tomó en cuenta la irreprochable conducta anterior del adolescente, quien no tenía antecedentes penales previos al delito. Sin embargo, se hizo constar que, tras la comisión del delito, el joven ha vuelto a involucrarse con el sistema penal por una causa diferente. Además, se evaluaron las graves consecuencias físicas y psicológicas que sufrió la víctima, quien experimentó secuelas emocionales que le llevaron a solicitar un cambio de lugar de trabajo por temor a regresar al colegio.
El fallo subraya la importancia de la intervención social en este tipo de casos, con el fin de lograr una efectiva reintegración del infractor y una comprensión clara de las consecuencias de sus acciones
