Chile al Día Portada

Justicia a la chilena: Corte Suprema revoca fallos y permite la exhibición de retratos de jerarcas de la dictadura en la Armada y Carabineros

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 30 segundos

La Corte Suprema de Chile, con la participación de la suspendida ministra Ángela Vivanco, ha revocado las sentencias dictadas por la Corte de Apelaciones de Santiago que ordenaban a la Armada y Carabineros retirar los retratos de figuras clave de la dictadura militar, como Toribio Merino, César Mendoza y Rodolfo Stange. Estos personajes formaron parte de la Junta Militar que gobernó Chile entre 1973 y 1990, usurpando los mandos institucionales.

Las decisiones originales de la Corte de Santiago, que respondían a recursos de protección interpuestos por el abogado Luis Mariano Rendón, presidente de la Fundación Memoria Histórica, habían señalado que dichos retratos constituían una apología a individuos involucrados en crímenes de lesa humanidad. No obstante, la Corte Suprema argumentó en sus fallos que los retratos no representan homenajes, sino meros «registros históricos» de quienes lideraron dichas instituciones en ese periodo.

Reacción del Abogado Luis Mariano Rendón

Tras ser notificado de las resoluciones, Rendón expresó su desacuerdo con los argumentos del máximo tribunal:
“No podemos compartir el argumento de la Corte para revocar las sentencias de la Corte de Santiago. No se mandan a hacer retratos al óleo de personajes simplemente para dejar registrada su existencia, rasgos faciales o características antropométricas. Se trata de obras de arte que buscan enaltecer la imagen de ciertos individuos y así son exhibidas”, afirmó Rendón. Además, enfatizó que la petición no apuntaba a eliminar fotografías históricas, sino a cuestionar la exhibición de retratos que normalizan la imagen de individuos responsables de graves violaciones a los derechos humanos.

Rendón también criticó el hecho de que la Corte no abordara uno de los aspectos clave de su demanda: la ilegitimidad de Merino y Mendoza al ocupar sus cargos, ya que ambos usurparon los mandos de sus respectivas instituciones.




Coincidencia con el Aniversario del Golpe de Estado

El abogado también se refirió a la fecha en que se emitieron los fallos, justo antes de conmemorarse un nuevo aniversario del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973. Aunque señaló que esto podría ser una coincidencia, no dejó de observar la relevancia simbólica de tal sincronización.

Rendón adelantó que llevará el caso a instancias internacionales y planea interponer nuevos recursos en tribunales chilenos, con la esperanza de que jueces más comprometidos con la defensa de los derechos humanos los resuelvan en el futuro. “Eliminar los símbolos del golpismo no es una tarea fácil, pero hemos logrado avances importantes, como la eliminación del criminal Manuel Contreras del Ejército y la remoción de estatuas de Merino en la Armada. Aún queda mucho por hacer”, concluyó Rendón.

Este fallo sigue generando controversias en un país que sigue enfrentando las heridas y legados del régimen militar



Related Posts

  1. Un general usurpador y rastrero, un borrachín usurpador, dos felones que habían jurado cumplir las leyes en vigencia. Un cuarteron de sediciosos, golpistas y asesinos. Algunos chilenos honoran lo que pueden, pues evidentemente su compromiso con la humanidad, la democrácia y Chile no les da para más.

    • Serafín Rodríguez says:

      La patria de quién? Lo que es la mía me la robaron el 11 de septiembre de 1973 y aunque mi RUT dice que soy chileno, lo cierto es que soy un extranjero más en un territorio reducido a un punto y dos letras: .cl

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *