Juzgado de Garantía de Rancagua mantiene prisión preventiva para exalcalde Juan Ramón Godoy
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 37 segundos
El Juzgado de Garantía de Rancagua decidió hoy, martes 30 de julio, mantener la medida cautelar de prisión preventiva para el exalcalde de la ciudad Juan Ramón Godoy Muñoz. El imputado, acusado por el Ministerio Público, enfrenta cargos por malversación de caudales públicos, fraude al fisco, lavado de activos, delitos tributarios y cohecho agravado reiterado. Estos ilícitos se habrían perpetrado entre 2021 y 2023 en la comuna de Rancagua.
Revisión de Prisión Preventiva
Durante la audiencia de revisión de la prisión preventiva, causa rol 1.106-2023, el magistrado Gonzalo Celedón Bulnes rechazó la solicitud de la defensa de Godoy Muñoz, argumentando que no han cambiado las circunstancias que motivaron la decisión inicial de encarcelarlo. Según el magistrado, la libertad de Godoy Muñoz sigue representando un peligro para la seguridad de la sociedad y el éxito de la investigación.
“Su libertad sí constituye un peligro para el éxito de la investigación y, además, de que no se presente a los actos del procedimiento por las penas asociadas a los delitos, puesto que serían de cumplimiento efectivo probablemente en caso de condena. Se estima que no se podrá sustituir, porque hay peligro para la seguridad de la investigación, pero, además, porque la ley califica como peligro para seuridad social en atención a la reiteración, multiplicidad de delitos, a que ejercía un cargo de elección popular, por lo tanto, se mantiene la medida rechazando la sustitución solicitada”, razonó el juez Celedón Bulnes.
Decisión sobre Diego Barba Oliva
En la misma audiencia, el tribunal acogió la solicitud de la defensa de Diego Barba Oliva, imputado por el delito consumado de soborno. Se le impusieron medidas cautelares de arresto domiciliario parcial nocturno, arraigo nacional y prohibición de comunicarse con los coimputados en la causa.
“Respecto del arresto domiciliario nocturno de 8 horas que pide la defensa, el Ministerio Público se adhiere, el Servicio de Impuestos Internos se adhiere, el Consejo de Defensa del Estado está junto con los querellantes particulares por un arresto domiciliario total. Se ha indicado por parte del Ministerio Público que el arresto sea parcial para efectos de la reinserción laboral del imputado, que pueda colaborar a la satisfacción de las multas que vienen asociadas a las condenas (…) se estima que para los fines procesales es suficiente como un arresto domiciliario parcial, el arraigo nacional, como ya se indicó, y la prohibición de comunicación. Se acoge entonces la solicitud de la defensa en este sentido”, resolvió el magistrado.
Acusaciones del Ministerio Público
El Ministerio Público sostiene que Godoy Muñoz habría favorecido, a cambio de dinero, a los coimputados mediante actos irregulares, tratos directos sin justificación, falta de cobro de multas y pagos a obras no realizadas, generando ingresos irregulares en perjuicio del erario público.
Este caso sigue bajo investigación, y las medidas cautelares impuestas reflejan la gravedad de las acusaciones y el compromiso del sistema judicial en asegurar el correcto desarrollo del proceso.
