Polémica en la Cámara: Solicitud de remoción de consejeros del INDH presentada por Chile Vamos avanza con votación dividida
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 51 segundos
Por 66 votos a favor, 51 en contra y 8 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó la petición formulada por 11 diputados de derecha para solicitar la remoción de los consejeros del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras y Francisco Ugás. La solicitud fue presentada por los diputados Jorge Alessandri (UDI), Miguel Ángel Becker (RN), Juan Antonio Coloma (UDI), Felipe Donoso (UDI), Jorge Guzmán (Evopoli), Henry Leal (UDI), Andrés Longton (RN), Jorge Rathgeb (RN) y Hugo Rey (RN), y las diputadas Camila Flores (RN) y Natalia Romero (IND).
La Cámara remitirá la solicitud a la Corte Suprema, conforme al artículo 7 de la Ley N° 20.405, que regula la posibilidad de que el máximo tribunal remueva a los consejeros del INDH previo requerimiento del Presidente de la República o de la Cámara de Diputados. La petición se fundamenta en la causal de “negligencia manifiesta e inexcusable en el ejercicio de sus funciones”, argumentando que los consejeros actuaron fuera del marco de la ley y excediendo sus atribuciones en materia de intervención judicial. Esto se refiere a la decisión del INDH de presentar una querella criminal ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago por un posible tráfico de influencias relacionado con el nombramiento de la ministra de la Corte Suprema, María Teresa Letelier, basándose en conversaciones vía WhatsApp entre el entonces ministro de la Corte de Apelaciones de Copiapó, Juan Antonio Poblete, y el candidato a alcalde por Santiago, Mario Desbordes.
A favor de la remoción
En la Sala, la diputada Ximena Ossandón (RN) y el diputado Juan Antonio Coloma (UDI) intervinieron a favor de la solicitud. Ossandón sostuvo que el INDH, cuya misión es la protección y promoción de los Derechos Humanos, ha sido “capturado políticamente” y se ha vuelto funcional al oficialismo. Argumentó que los consejeros excedieron sus funciones al presentar la querella y forzaron al INDH a actuar fuera de la ley. Coloma afirmó que hubo negligencia inexcusable por parte de la directora y el consejero Ugás, señalando que este último omitió información y no se inhabilitó, y acusó al INDH de actuar de manera sesgada y política, favoreciendo a sectores extremos.
En contra del requerimiento
Por otro lado, la diputada Javiera Morales (FA) y el diputado Jaime Araya (IND) se opusieron a la solicitud. Morales destacó la importancia de contar con un órgano autónomo que vele por los derechos humanos y criticó a la oposición por intentar deslegitimar al INDH. Recordó que el INDH es querellante en el caso topógrafo desde 2023. Araya indicó que no hay hechos objetivos que fundamenten la solicitud y que la resolución sobre la querella aún no está firme. Destacó la labor del INDH bajo la conducción de Consuelo Contreras, mencionando informes sobre las condiciones de los funcionarios de carabineros y la PDI en los pasos fronterizos.
Este movimiento de la oposición, liderada por Chile Vamos, ha sido interpretado por algunos como una represalia por la querella presentada contra Mario Desbordes, militante de Renovación Nacional y candidato a alcalde por la comuna de Santiago centro. La situación refleja las tensiones políticas actuales y el debate sobre la imparcialidad y la función del INDH en la protección de los derechos humanos en Chile.
La solicitud aprobada ahora pasará a la Corte Suprema, que decidirá sobre la posible remoción de los consejeros del INDH, un proceso que continuará generando controversia.
