Polémica absolución de excarabinero Claudio Crespo genera rechazo en organizaciones sociales y de derechos humanos

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 58 segundos

El reciente fallo del Segundo Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago que absolvió al exmayor de Carabineros Claudio Crespo de graves cargos ha suscitado una ola de indignación entre organizaciones sociales y de derechos humanos. La decisión, que llega en un momento crítico de la justicia chilena, ya afectada por múltiples escándalos de corrupción, pone nuevamente en el ojo del huracán la credibilidad y la imparcialidad del sistema judicial del país.

Los Hechos

Claudio Crespo, exmayor de Carabineros, enfrentaba acusaciones por apremios ilegítimos, detención ilegal y obstrucción a la justicia, en un caso que se originó en 2018 durante una manifestación por el Día del Joven Combatiente. La Fiscalía Centro Norte, encabezada por la fiscal Ximena Chong, imputaba a Crespo por haber disparado una escopeta antidisturbios contra un manifestante, identificado como E.P.G.A., causando lesiones graves en su cara, boca y cuello. Según la acusación, Crespo disparó de manera directa y a corta distancia (entre 1 y 5 metros), sin que existiera un riesgo inminente para los policías o la población civil en ese momento.

La Controversia

El tribunal desestimó las acusaciones en una decisión dividida, concluyendo que no se acreditaron los cargos en contra de Crespo. Este fallo ha sido recibido con satisfacción por el abogado defensor Pedro Orthusteguy, quien declaró a La Tercera que el fallo «se ajusta a la realidad de los hechos y corresponde a lo que Claudio Crespo sostuvo desde el día 30 de marzo de 2018, que él era inocente».

Sin embargo, esta absolución ha sido fuertemente criticada por diversas organizaciones que consideran que perpetúa la impunidad en casos de abuso policial. La fiscalía había solicitado un total de más de 5 años de cárcel para Crespo por los distintos cargos, además de 300 días de presidio por obstrucción a la investigación. Según la imputación, Crespo no solo disparó directamente al manifestante, sino que también falsificó el parte policial para justificar sus acciones, afirmando falsamente que los manifestantes habían intentado ingresar al edificio de la municipalidad de Huechuraba y que habían atacado a los carabineros con elementos contundentes.

La reacción de las organizaciones de derechos humanos no se hizo esperar. «Esta decisión es una bofetada a la lucha por la justicia y los derechos humanos en Chile,» afirmó un portavoz de la Comisión Chilena de Derechos Humanos. «El fallo del tribunal refleja una preocupante tendencia de impunidad en casos de abuso de poder por parte de las fuerzas del orden».

La absolución de Crespo se suma a una serie de decisiones judiciales que han sido percibidas como injustas por la opinión pública, en un contexto donde la corrupción y la falta de transparencia en el sistema judicial chileno son temas recurrentes. Estos casos no solo erosionan la confianza de la ciudadanía en la justicia, sino que también generan un clima de frustración y desilusión respecto a la capacidad del sistema judicial para sancionar adecuadamente a aquellos que abusan de su poder.

La absolución del exmayor Claudio Crespo es un capítulo más en la compleja y polémica relación entre las fuerzas policiales y la justicia en Chile. Mientras algunos celebran el fallo como un acto de justicia, muchos otros lo ven como una prueba más de la profunda crisis de confianza en el sistema judicial del país. En medio de crecientes demandas por reformas estructurales, este caso subraya la necesidad urgente de garantizar que la justicia sea verdaderamente imparcial y accesible para todos, especialmente para las víctimas de abuso de poder.

#Crespo

Síguenos:

1

0

20