Cámara vota este miércoles proyecto de ley corta de isapres

Este martes se llevó a cabo un importante debate en la Cámara de Diputados de Chile en torno al proyecto de ley corta de isapres (boletín 15896), una iniciativa crucial para dar viabilidad al cumplimiento del fallo de la Corte Suprema. Este fallo obliga a las isapres a aplicar la tabla única de factores y devolver los cobros en exceso, marcando un hito en la regulación del sistema de salud privado en el país.

La discusión de este proyecto, que se vota hoy en la sala, impulsado por el Ejecutivo y analizado en segundo trámite, ha generado opiniones divergentes entre los legisladores y diferentes actores involucrados en el sistema de salud. Uno de los puntos más destacados del debate fue la necesidad de garantizar la estabilidad del sistema privado de salud y sus prestadores, al mismo tiempo que se asegura el acceso y pago de las atenciones de salud para los afiliados.

Entre las modificaciones más significativas que ha experimentado el proyecto durante su análisis en las comisiones de Salud y Hacienda, se destaca la priorización en un plazo más acotado en el plan de pago a 10 años para mayores de 80 y de 65 años. También se estableció un techo del 10% al alza de la prima extraordinaria, aplicable una sola vez.

Uno de los aspectos más debatidos fue la creación de una nueva Modalidad de Cobertura Complementaria (MCC) en Fonasa, así como el fortalecimiento de este fondo nacional de salud. Además, se otorgan nuevas facultades a la Superintendencia de Salud y se establece un Consejo Consultivo sobre Seguros Previsionales de Salud para asesorar en el proceso de restitución de cobros en exceso.

En cuanto a las opiniones expresadas durante el debate, destacan voces que resaltaron la importancia de poner fin al abuso reiterado de las isapres y garantizar el derecho de las personas a un sistema de salud justo y equitativo. Otros legisladores expresaron preocupación por el posible impacto financiero y la estabilidad del sistema privado de salud, argumentando que podrían generarse problemas como la quiebra de las isapres y un traslado masivo de afiliados al sistema público.

La presidenta de la Comisión de Salud, Ana María Gazmuri (PAH) dijo que es injusto y frustrante el abuso reiterado de las isapres. Ello obligó a legislar en tiempo récord para responder al fallo. Agregó que no está a favor del “perdonazo” de las isapres y que se establezca el pago de una prima extraordinaria, porque quienes pagan los abusos son las personas. A su vez, criticó el plazo de 10 años para el pago de la deuda sin intereses. Pero destacó que se priorice en un menor período a los mayores de 65 años. Asimismo, reconoció el fortalecimiento de Fonasa y la MCC.  Para la Presidenta de la Cámara, diputada Karol Cariola (PC), el sistema de isapres, el sistema privado de salud, fracasó. “Aquí hay un contexto, un sistema privado que ha lucrado con la salud de los chilenos y chilenas, pero tenemos que hacernos cargo porque no podemos dejar a los afiliados, a ese casi 30% de personas que están en el sistema privado sin sus prestaciones”, enfatizó.

La derecha en sus diferentes variantes defiende el sistema de las isapres. Andrés Celis (RN) sostuvo que el proyecto genera incertidumbre financiera y falta de sostenibilidad, ya que no se garantiza la estabilidad del sistema. Andrés Jouannet (AMA) lamentó que no se recoja la opinión de la comisión de expertos. Además, criticó que el monto a pagar no se calculó correctamente. “Es impagable, se producirá una crisis que se traducirá en la quiebra de isapres, que afectará a miles de usuarios (…). Igualmente, empeorarán las listas de espera. Ello significará el aumento del gasto fiscal que no ha sido evaluado por el Ejecutivo”, concluyó. Para Agustín Romero (PREP), esta es una mala interpretación de la sentencia judicial que llevará a una quiebra del sistema privado de salud. Criticó que el Gobierno no avanzó en una ley corta de isapres, sino que en una discusión estructural e ideológica del sistema.

Es importante señalar que este proyecto de ley corta de isapres representa un primer paso para responder al fallo de la Corte Suprema y avanzar hacia un sistema de salud más transparente y equitativo. La discusión y análisis de este proyecto en la Cámara de Diputados reflejan la complejidad y los desafíos que enfrenta el país en materia de salud, buscando siempre asegurar el bienestar y acceso a la atención médica para todos los ciudadanos.