Ley Corta de Isapres»: Una estafa a los afiliados y un descarado favor a las aseguradoras de Salud
Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 11 segundos
En una jugada vergonzosa, el Senado aprobó la polémica «Ley Corta de Isapres», un proyecto que supuestamente buscaba implementar el fallo de la Corte Suprema para restituir cobros en exceso, pero que terminó siendo una concesión escandalosa a las aseguradoras de salud. Esta ley, lejos de proteger a los afiliados, parece diseñada para beneficiar a las isapres y despojar a los ciudadanos de sus derechos fundamentales.
Desglose de la Ley: Si bien la ley se vendió como una solución para corregir abusos en el sistema de salud, autoriza un aumento desmesurado de hasta un 41% en los precios base de los planes, una medida que ha generado justificada indignación. En lugar de proteger a los afiliados, parece proteger los intereses económicos de las isapres, lo que es inaceptable.
Reacciones desde el Congreso: Las reacciones desde el Congreso han sido claras. Mientras la derecha justifica este saqueo alegando «anomalías jurídicas», otros legisladores recuerdan que esta crisis se desató debido a la sobrejudicialización provocada por alzas injustificadas y primas impuestas unilateralmente por las aseguradoras.
Indignación desde el Oficialismo: Diputados y senadores expresaron su indignación ante esta ley que parece olvidar la esencia de la justicia. La diputada Ana María Gazmuri calificó la «Ley Corta de Isapres» como la «estafa del Siglo», denunciando el salvataje a las isapres a expensas de los afiliados y destacando la falta de respeto a la Corte Suprema. En tanto, el diputado Diego Ibáñez dijo en X: «Niegan cualquier solidaridad para mejorar las pensiones, pero cuando se trata de rebajarle la deuda a las Isapres le imponen a todo Chile solidarizar con su negocio. La rebaja de la deuda a los usuarios, de $1.100 millones USD a $470 millones USD, es un robo que no aceptaremos. Menos aún que se termine pagando mediante aumentos en los planes».
Cuestionamientos y Contradicciones: Las críticas no se hicieron esperar. Se cuestiona la reducción de la deuda de las isapres de aproximadamente 1.180 millones de dólares a 451 millones, una medida que contradice el fallo de la Corte Suprema y plantea dudas sobre la constitucionalidad de la ley. Además, la autorización de aumentos en los planes va en dirección opuesta a la necesidad de proteger a los usuarios.
Así es como el senador de la Democracia Cristiana Iván Flores escribió en X :» Tal como lo anunciamos ya estamos redactando la presentación que realizaremos en el TC para frenar la indicación de la derecha aprobada en #leycorta -la mutualización- que representa una rebaja para la deuda de las isapres. Lo hacemos en representación de la ciudadanía» . La senadora del Partido Comunista Claudia Pascual dijo: «Hoy en sala del Senado se terminó votación de ley que fortalecía Fonasa y asumía la forma de dar cuenta del fallo CS en mal cobros de isapres por tabla factores y primas GES. La derecha y Demócratas se pusieron del lado de las Isapres reduciendo y mutualizando la deuda».
Llamado a la Resistencia: Voces desde el Congreso y líderes políticos hacen un llamado a la resistencia. Se anuncian esfuerzos desde la Comisión de Salud para revertir estos retrocesos, mientras legisladores de la oposición se comprometen a llevar el caso al Tribunal Constitucional para frenar lo que consideran una rebaja injusta a la deuda de las isapres.
La Falacia de la Solidaridad: La «Ley Corta de Isapres» parece utilizar el término «solidaridad» como un mero pretexto. Legisladores y autoridades han denunciado que, bajo la apariencia de solidarizar la deuda, se pretende cargar a los ciudadanos con costos y riesgos adicionales, despojándolos de sus derechos.
En suma: Esta ley es una afrenta a los derechos de los afiliados y una traición a la justicia. Se necesita una respuesta firme de la ciudadanía para oponerse a esta estafa descarada. La clase política debe recordar que está al servicio de la ciudadanía, no de las corporaciones. La «Ley Corta de Isapres» no puede ser tolerada y debe ser combatida con firmeza para proteger los derechos de los millones de chilenos afectados por esta medida vergonzosa.
Felipe Portales says:
Otra demostración más de la extrema subordinación de la «centro-izquierda» a los grandes grupos económicos: TPP11, Tratado con la UE, litio, AFP, Isapres, etc.
Serafín Rodríguez says:
¿Es que estoy leyendo mal algunas partes de este artículo?
«Indignación desde el Oficialismo: Diputados y senadores de oposición expresaron su indignación ante esta ley que parece olvidar la esencia de la justicia.»
«[…] legisladores de la oposición se comprometen a llevar el caso al Tribunal Constitucional para frenar lo que consideran una rebaja injusta a la deuda de las isapres.»
Sin embargo, a lo mejor no me equivoco… Cuando tenemos un Presidente que que favorece los intereses de la derecha económica con el TPP-11, el famoso acuerdo Codelco-SQM y sale a pasearse por el mundo ofreciendo la explotación de los recursos naturales del país, ya resulta imposible distinguir entre gobierno y oposición. En estas circunstancias, la confusión de El Clarín de Chile resulta perfectamente comprensible.
Serafín Rodríguez says:
La primera frase citada en mi comentario inicial ha sido modificada eliminando «de oposición». Le segunda persiste en su forma original y también la confusión. Comprensible. Todo es muy confuso según ya hemos señalado y resulta fácil perder la brújula con tanta voltereta.