Corte otorga libertad condicional a machi Celestino Córdova en medio de controversia judicial
Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 11 segundos
En un giro sorpresivo, pasadas las doce de la noche de este jueves, Celestino Córdova concretó su libertad condicional, abandonando el Centro de Estudio y Trabajo de Vilcún, donde cumplía una condena de 18 años por su implicación en el incendio con resultado de muerte del matrimonio Luchsinger Mackay.
Este acontecimiento, a pesar de las acciones legales emprendidas por el Gobierno, incluyendo una orden de no innovar en un intento por revocar la decisión judicial, no logró detener la liberación de Córdova. A pesar de los esfuerzos del Ejecutivo, el machi accedió al beneficio otorgado por el Comité de Libertad Condicional y fue liberado.
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de amparo que presentó la defensa de Córdova este martes, lo que dejó sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la jurisdicción de La Araucanía que le había denegado el beneficio, según consignó La Tercera.
“Atendido lo resuelto por la Ilma. Corte de Apelaciones de Temuco, en la sentencia a que se ha hecho mención, y lo dispuesto en el Decreto Ley N.º 321, la Comisión acordó de forma unánime lo siguiente: Conceder la libertad condicional al condenado Celestino Cerafín Córdova Transito, actualmente recluido en el Centro de Estudio y Trabajo de Vilcún”, dice la resolución.
El ministro del Interior (s) Manuel Monsalve confirmó la presentación de la orden de no innovar por parte del Ejecutivo, expresando su esperanza en que la Corte de Apelaciones atendiera los recursos gubernamentales antes de la liberación de Córdova. Sin embargo, la decisión del Comité de Libertad Condicional prevaleció y permitió su salida en libertad.
Es importante destacar que esta no es la primera instancia en la que Celestino Córdova recibe beneficios carcelarios, ya que desde el año pasado contaba con salidas dominicales y trimestrales, generando cierta controversia en la opinión pública.
Este nuevo episodio judicial llega después de 11 años desde el fatídico incendio que resultó en la pérdida de Werner Luchsinger y Vivian Mackay el 4 de enero de 2013, en su fundo en Vilcún.
La concreción de la libertad condicional de Córdova marca un hito en este caso de larga data. Su salida del Centro de Estudio y Trabajo de Vilcún se materializó durante las primeras horas de este jueves, mientras abandonaba el recinto penitenciario en una camioneta, sin hacer declaraciones a los medios presentes.
El paso de Celestino Córdova a la libertad condicional no solo representa un evento judicial significativo, sino que también despierta debates y reflexiones en la sociedad respecto a la justicia, la condena y la profundidad del conflicto entre el estado chileno y el pueblo mapuche
Los argumentos a favor de esta liberación se centran en múltiples facetas. Se destaca el cumplimiento de parte de su condena y su comportamiento dentro del sistema penitenciario, incluyendo salidas dominicales y trimestrales otorgadas desde el año anterior, lo cual apunta hacia una posible reinserción.
Además, se subraya el respeto a los derechos y garantías legales. La resolución del Comité de Libertad Condicional se apega a un proceso legal establecido, donde se evaluaron diversos aspectos, no únicamente la gravedad del delito sino también la conducta y el proceso de rehabilitación del condenado.
Sin embargo, esta decisión ha generado tensiones y divisiones. Sectores que lamentan la liberación arguyen que el delito cometido reviste una gravedad extrema, recordando la pérdida irreparable de vidas humanas en el mencionado incendio. La sensibilidad y el dolor de las familias de las víctimas se mantienen en el centro de esta discusión.
El caso de Celestino Córdova no solo es una cuestión judicial, sino un reflejo de las complejidades éticas y morales que rodean al sistema penal y la búsqueda de un equilibrio entre justicia, rehabilitación y perdón. Esta decisión resalta la necesidad de un debate profundo y reflexivo en la sociedad sobre la naturaleza misma de la justicia y la reintegración en contextos de crímenes graves.
Gino Vallega says:
Hay reclamos porque no se aplicó la habitual ley del embudo anti mapuche?