La CPC reacciona al pacto fiscal planteado por el gobierno con propuesta de rebaja de impuestos
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 49 segundos
La propuesta del Ministerio de Hacienda sobre el pacto por el Crecimiento Económico, el Progreso Social y la Responsabilidad Fiscal ha provocado una reacción totalmente contraria en el escenario económico. Tras un minucioso análisis, los gremios empresariales han presentado un informe que ofrece una visión alternativa sobre los ejes fundamentales de esta propuesta gubernamental, respaldada por datos concretos.
Las propuestas tributarias del gobierno incluyen un proyecto de reforma del sistema de impuestos a la renta que apunta a incrementar los ingresos estructurales en un 0,6% del Producto Interno Bruto (PIB) al año 2027. Esta iniciativa, programada para ingresar en marzo de 2024, busca asegurar el financiamiento del 100% de las necesidades de gasto identificadas en el pacto fiscal
A pesar de la valoración positiva sobre el enfoque gubernamental hacia el crecimiento económico, los gremios expresan su preocupación acerca de la aparente insuficiencia de estas medidas para impulsar la reactivación económica que se necesita con urgencia. Por eso, proponen la clásica medida neoliberal, que es disminuir los impuestos para generar más crecimiento económico.
En lugar de respaldar la propuesta tributaria del Gobierno, los gremios proponen una agenda alternativa centrada en la convergencia tributaria y la atracción de inversiones. Esta propuesta incluye la reducción de la carga impositiva que enfrentan las empresas e inversionistas. ¿Qué cifras se manejan? Consideran necesario reducir el impuesto de primera categoría del 27% al 23%, lo que se asemejaría al promedio de la tasa de impuesto corporativo en los países de la OCDE. Asimismo, plantean avanzar en la reducción del impuesto total que paga el capital, de manera que converja desde el tope actual de 44,45% a 35%, que es la tasa que enfrentan inversionistas extranjeros en nuestro país, dice la CPC.
Ricardo Mewes, presidente de la CPC, enfatiza la urgencia de un sistema tributario competitivo para fomentar la inversión, el empleo y mejorar la calidad de vida. Aunque reconocen que su propuesta no es fiscalmente neutra, sugieren esquemas mitigadores para contrarrestar el impacto fiscal adicional que implicaría esta reducción impositiva.
Además de la discusión tributaria, los gremios recalcan la necesidad de una revisión más profunda del gasto público. Según los datos obtenidos de la OCDE, consideran insuficiente el esfuerzo actual en ahorro y reasignación de gastos, proponiendo la necesidad de rediseñar el sector público para atender demandas esenciales.
En el frente de la informalidad y la evasión, los gremios abogan por combatir estos aspectos que impactan significativamente en la recaudación tributaria. Proponen un conjunto de medidas destinadas a promover una mayor formalización y reducir la evasión, respaldadas por cifras que indican un potencial de evasión del 5% del PIB.
En términos de inversión, los gremios resaltan la importancia de modernizar el proceso de otorgamiento de permisos sectoriales. Aunque apoyan el proyecto gubernamental en curso, solicitan detalles más específicos para evaluar su efectividad en simplificar y brindar mayor previsibilidad.
Este contraste entre la visión gubernamental y la propuesta empresarial ha desencadenado un debate interesante sobre el camino a seguir para impulsar el crecimiento económico. ¿Podrán encontrar un terreno común que combine lo mejor de ambos mundos para establecer políticas sólidas y sostenibles que impulsen la economía? Esta discusión, sin duda, influirá en el rumbo del futuro económico del país.
Patricio Serendero says:
No hay cualquiera evidencia científica que la reducción de impuestos genera crecimiento económico como lo afirman una y otra vez los dirigentes de la CPC. Ninguna. Las empresas del capitalismo rico pagan todos más impuestos.
Solicitan la reducción del impuesto de 1a categoría desde el 27 al 23%. Quieren pagar menos que un empleado suyo.
Piden la reducción de impuesto total del 44,45%. Argumentan que los inversionistas extranjeros pagan solo el 35%. Lo que debe aumentar de 35 a 44,5% es el impuesto de inversionistas extranjeros que reciben este regalo solo por declarar su dirección tributaria fuera del país. Pero de que se quejan si ya tienen el dinero guardado en los paraísos fiscales.
Y que medidas proponen para tener mercados competitivos, evitando la evasión, las colusiones, la información privilegiada, el monopolio o semi-monopolio como en los supermercados, las grandes tiendas del «retail», el papel, algunos alimentos como los pollos por ejemplo, etc?
Y que proponen para la defensa del Ambiente donde destacan las empresas chilenas por botar desechos industriales donde pueden como la minería o salmoneras? La palabra Ambiente no existe en el lenguaje económico. De eso, no proponen nada claro está.
Es normal que los ricos quieran la manga ancha. Por eso son ricos y no por mérito en su gestión económica dada la profunda ignorancia técnica de los dueños del gran capital. Casi todos ellos ocupando puestos de dirección no por meritocracia sino porque eran hijitos de su papá o tío. Con esta clase empresarial, ávida como todas solo de tener más dinero, el ineficiente capitalismo chileno seguirá buscando ganancias en el bolsillo de los trabajadores como siempre ha sido.
Pero no se preocupen señores de la CPC. Al igual que con las Isapres hoy, este gobierno se preocupará que no les falte el lucro o que no vayan a quebrar, que ahí los castigos del mercado a la ineficiencia no existen. Seguramente terminará bajándoles los impuestos hasta convertirse en una insignificancia comparado con la triunfal propuesta inicial del gobierno que iría a buscar no sé cuantos puntos del PIB. Al final veremos una foto de Boric auto felicitándose por este logro. Serviles.