Comisión Experta inicia la fase de observaciones al borrador constitucional; surgen voces para rechazar el texto en diciembre
Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 16 segundos
Este sábado en un importante paso en el proceso constitucional de Chile, los 24 expertos encargados de revisar el borrador del Consejo Constitucional se reunirán en el hemiciclo del Senado en Santiago. Esta fase de observaciones representa la última oportunidad para modificar la propuesta de nueva Constitución antes de someterla a un plebiscito con voto obligatorio el 17 de diciembre.
La cuenta regresiva de cinco días para presentar observaciones comenzará a las 10:00 de la mañana de hoy, cuando el borrador del texto elaborado por el Consejo Constitucional llegue a manos de la Comisión Experta. Durante estos días previos, los expertos de la derecha han estado trabajando intensamente para preparar sus observaciones, y se han reunido en una sala del Senado en Santiago, donde participan junto a sus asesores.
En estas reuniones, los expertos han estado revisando minuciosamente el contenido del texto despachado por el Consejo, discutiendo y tomando decisiones sobre las enmiendas que planean presentar. Además, han definido su estrategia, incluyendo un pedido para el cambio de algunos comisionados a subcomisiones específicas, con el objetivo de concentrar el trabajo en las cuatro subcomisiones temáticas.
El reglamento no especifica completamente cómo se llevará a cabo esta etapa, por lo que el plan de trabajo será determinado por la mesa y el pleno de la Comisión Experta durante una sesión plenaria programada a las 10:00 de hoy. Según fuentes, se espera que se trabaje en subcomisiones durante tres o cuatro días, sin transmisión y sin la presencia de la secretaría, con el objetivo de negociar con mayor flexibilidad.
A pesar de que el reglamento estipula tres días para votar las enmiendas, el pleno podría decidir unificar estas votaciones en uno o dos días, y se requerirá al menos 14 votos para aprobarlas. Las enmiendas aprobadas se remitirán al Consejo para su aprobación, que requerirá el respaldo de 30 consejeros o el rechazo de 33 constituyentes. Cualquier propuesta que no caiga en una de estas dos categorías será derivada a una comisión mixta.
Una de las cuestiones clave en este proceso es el artículo que regula la protección de la vida del «que está por nacer», una norma que ha generado controversia. Chile Vamos busca modificar esta cláusula para que refleje la redacción de la Constitución de 1980, que habla de proteger la «vida del que está por nacer». Esta propuesta apunta a evitar debates y críticas relacionadas con los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
En cuanto a la izquierda, la incertidumbre radica en cuál será su actitud en esta etapa. Se espera que se reúnan con los expertos de derecha y se definan las posiciones en un proceso que se anticipa como complejo.
El proceso constitucional de Chile se encuentra en una etapa crucial, donde los expertos jugarán un papel fundamental en la definición del texto final que será sometido a la aprobación del pueblo chileno.
En tanto, surgen llamados de políticos, académicos, periodistas y otros profesionales a rechazar el proyecto de Constitución redactado por la extrema derecha y sus aliados de agrupaciones conservadoras. La propuesta que será sometida a un plebiscito con voto obligatorio el 17 de diciembre, ha levantado llamados de amplios sectores que argumentan que profundizará el modelo neoliberal y promoverá la negación de los crímenes cometidos por la dictadura civil militar.
El prestigioso economista Manuel Riesco, vicepresidente del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo, ha expresado su oposición a la forma en que se ha desarrollado este proceso. «Ahora que está por terminar, sólo puedo repetir las palabras de la gran periodista Delia Vergara: nosotros siempre vamos a poder hacer una Constitución que nos incluya», afirmó.
#ChileVotaEnContra #constitucion #votoencontra #encontra #estaweaespeor
«Rojo Edwards llama a suspender PLEBIscito constitucional por qué saben que van a perder. se cae la mentira republicana.» Daniel Jadue
Se dijo en #barbaroja el programa de Hugo Gutiérrez. Una producción de… pic.twitter.com/kzSMvAbYxZ— Hugo Gutiérrez (@Hugo_Gutierrez_) October 4, 2023
El abogado en derechos humanos Hugo Gutiérrez recordó que el 25 de octubre de 2020, cuando se firmó un acuerdo para poner fin al estallido social que había comenzado un año antes, el pueblo de Chile se pronunció a favor de una nueva ley fundamental. Sin embargo, señaló que la iniciativa quedó capturada por la extrema derecha, que defiende sus propios intereses y los del gran poder económico, y por eso debe rechazarse en diciembre.
Las críticas al borrador se sumaron al análisis de una comisión de expertos a partir de hoy. El médico Daniel Peralta aseguró que votará en contra de la privatización de servicios esenciales, como la salud y la educación. En el mismo sentido se pronunció el poeta Juvenal Ayala, quien afirmó que desde los sectores más conservadores y retrógrados nunca ha salido nada en beneficio de los trabajadores y el país en general.
El periodista Iván Gutiérrez, fundador del diario Crónica Digital y miembro de las micro, pequeñas y medianas empresas, también se unió al llamado a votar por el rechazo al proyecto de constitución.
Vasili Carrillo, exprisionero político e hijo de una víctima ejecutada por el régimen militar, recordó que la propuesta de carta magna fue escrita a espaldas del pueblo e ignora derechos fundamentales de las mujeres y las comunidades indígenas.
Durante la votación en el Consejo Constitucional, finalizada esta semana, el Partido Republicano y la coalición Chile Vamos impusieron su mayoría absoluta para elaborar un texto más restrictivo que la actual carta magna, que fue creada durante la dictadura. El proyecto elimina la garantía del aborto en casos de inviabilidad fetal, violación o riesgo para la vida de la madre, restringe el derecho a la huelga y el funcionamiento de los sindicatos, y consagra la privatización de la educación, la salud y los recursos naturales. Chile se enfrenta a una importante decisión en su camino hacia una nueva Constitución que refleje las aspiraciones y derechos de su pueblo.
Margarita Labarca Goddard says:
Y claro que hay que votar en contra, ni es necesario decirlo. Este engendro hecho por cuatro gatos entre cuatro paredes es peor que el de Pin8 . Cuando el pueblo esté en el ´poder haremos una Constitución revolucionaria y popular. Mientras tanto nada, que la Constituciones no hacen revoluciones, sólo las revoluciones pueden hacer buenas constituciones. Y ahora las revoluciones se pueden hacer por la vía armada o por la vía pacífica, Allende fue un precursor en eso. Terminó mal esa experiencia, pero todo está cambiando en Latinoamérica y en el mundo, no cerremos los ojos. Los yanquis van p’abajo y Europa también, mientras América Latina y todo el tercer mundo van p’ arriba.
Gino Vallega says:
Todo aquel que piense que lo ganado por el pueblo, a costa de sacrificios y muertes, no debe perderse…
que los militares deben jurar respetar los DDHH y obediencia al poder civil
que los derechos de la mujer obtenidos con enormes esfuerzos deben, incluso , aumentarse
que el gobierno debe garantizar la salud, educación, pensiones dignas y salarios decentes
que el pueblo es el único que debe auto darse un sistema de gobierno con una asamblea constituyente popular
etc…etc…etc
DEBE VOTAR EN CONTRA DE LA PROPUESTA DE CONSTITUCIÓN DE LA DERECHA NEOFACISTA CHILENA!