Corte Suprema evalúa proyecto de ley para condenados con enfermedad terminal y plantea inquietud en casos de violación a los derechos humanos
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 33 segundos
La Corte Suprema de Chile ha emitido un informe esclarecedor sobre un proyecto de ley que busca regular el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad para condenados que enfrentan enfermedades terminales, menoscabo físico grave o han alcanzado cierta edad. Si bien el tribunal se muestra a favor de esta iniciativa humanitaria, plantea inquietudes significativas en relación con casos de condenados por violaciones a los derechos humanos.
La Corte Suprema se reunió el pasado 14 de agosto para analizar el proyecto de ley que aborda el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad en situaciones específicas. En líneas generales, el máximo tribunal apoya la idea detrás de la propuesta, destacando su congruencia con estándares internacionales y su enfoque en la humanización del sistema penal.
Preocupaciones y Consideraciones
Sin embargo, la Corte Suprema enfatiza la necesidad de considerar cuidadosamente el impacto que esta ley podría tener en casos que involucren violaciones a los derechos humanos. En particular, el informe señala la importancia de no cuestionar las obligaciones internacionales de Chile relacionadas con la investigación, juicio y castigo de delitos graves, y de evitar la impunidad.
El informe resalta la tensión entre los objetivos humanitarios de la iniciativa y las responsabilidades del Estado en relación con crímenes de lesa humanidad cometidos en el pasado. La Corte subraya que este equilibrio es especialmente crucial cuando se considera la historia de crímenes de lesa humanidad en el país y el posible impacto de la propuesta en dichos casos.
Diferenciación Etaria y Discriminación
El informe también aborda una cuestión esencial en el proyecto de ley: la diferenciación entre géneros basada en la edad. La Corte Suprema destaca que mientras esta diferenciación es común en las políticas de envejecimiento, su validez está siendo cuestionada cada vez más en base a evidencia científica precisa. Esta distinción, según el informe, podría ser considerada discriminatoria y arbitraria si no se basa en un fundamento sólido.
Enfoque Procedimental y Urgencia
El informe también destaca la importancia de establecer un enfoque procedimental claro y prioritario para situaciones como las contempladas en el proyecto de ley. Dado que se trata de circunstancias urgentes y significativas para las personas involucradas, la propuesta de conceder recursos de apelación en ambos efectos parece razonable.
El informe de la Corte Suprema sobre el proyecto de ley que busca regular el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad en casos de enfermedad terminal o situaciones específicas es un testimonio de cómo la compasión y la responsabilidad deben equilibrarse cuidadosamente. Aunque la iniciativa refleja objetivos humanitarios y coherentes con estándares internacionales, el tribunal advierte sobre el impacto en casos que involucren crímenes graves del pasado. Esta reflexión subraya la necesidad de considerar múltiples perspectivas al buscar reformas penales significativas que respeten los derechos humanos y la justicia
