Personalizar las preferencias de consentimiento

Usamos cookies para ayudarle a navegar de manera eficiente y realizar ciertas funciones. Encontrará información detallada sobre cada una de las cookies bajo cada categoría de consentimiento a continuación.

Las cookies categorizadas como “Necesarias” se guardan en su navegador, ya que son esenciales para permitir las funcionalidades básicas del sitio web.... 

Siempre activas

Las cookies necesarias son cruciales para las funciones básicas del sitio web y el sitio web no funcionará de la forma prevista sin ellas. Estas cookies no almacenan ningún dato de identificación personal.

No hay cookies para mostrar.

Las cookies funcionales ayudan a realizar ciertas funcionalidades, como compartir el contenido del sitio web en plataformas de redes sociales, recopilar comentarios y otras características de terceros.

No hay cookies para mostrar.

Las cookies analíticas se utilizan para comprender cómo interactúan los visitantes con el sitio web. Estas cookies ayudan a proporcionar información sobre métricas el número de visitantes, el porcentaje de rebote, la fuente de tráfico, etc.

No hay cookies para mostrar.

Las cookies de rendimiento se utilizan para comprender y analizar los índices de rendimiento clave del sitio web, lo que ayuda a proporcionar una mejor experiencia de usuario para los visitantes.

No hay cookies para mostrar.

Las cookies publicitarias se utilizan para entregar a los visitantes anuncios personalizados basados ​​en las páginas que visitaron antes y analizar la efectividad de la campaña publicitaria.

No hay cookies para mostrar.

Chile al Día

Caso Conferencia II: Corte Suprema condena a agentes de la DINA por secuestros y homicidios en cuartel Simón Bolívar

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 27 segundos

La Corte Suprema ha dictado una sentencia condenatoria contra agentes de la extinta Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), pertenecientes a la Brigada Lautaro del cuartel clandestino Simón Bolívar, por su participación en los delitos de secuestro calificado de Fernando Alfredo Navarro Allendes y Héctor Véliz Ramírez, así como por secuestro simple y homicidio calificado de Juan Fernando Ortiz Letelier, Horacio Cepeda Marinkovic y Lincoyán Yalú Berríos Cataldo. Estos delitos tuvieron lugar en diciembre de 1976 y se conocen como el caso «Conferencia II».

En una decisión unánime (causa rol 144.242-2020), la Segunda Sala del tribunal supremo, integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm, Leopoldo Llanos, la ministra Dobra Lusic y el abogado (i) Diego Munita, revocó la sentencia de segunda instancia que absolvía a Hiro Álvarez Vega, Eduardo Patricio Cabezas Mardones, Camilo Torres Negrier, Celinda Angélica Aspe Rojas, Guillermo Eduardo Díaz Ramírez y Teresa del Carmen Navarro Navarro, y en su lugar los condenó a 12 años de prisión como autores de los delitos de secuestro calificado de Navarro Allendes y Véliz Ramírez, y a 3 años de prisión como autores de los delitos de secuestro simple de Ortiz Letelier, Cepeda Marinkovic y Berríos Cataldo, con el pago de costas.

Asimismo, la Sala Penal confirmó la sentencia en lo demás apelado y consultado, manteniendo la pena de 20 años de prisión impuesta a Juan Hernán Morales Salgado y Pedro Octavio Espinoza Bravo, como autores del homicidio calificado de Ortiz Letelier, Cepeda Marinkovic y Berríos Cataldo.

El fallo indica que, debido al fallecimiento de los acusados Heriberto del Carmen Acevedo, Pedro Segundo Bitterlich Jaramillo, Ricardo Víctor Lawrence Mires y Jorge Laureano Sagardía Monje, el Ministro en Visita Extraordinaria deberá tomar las medidas legales correspondientes.




Al resolver el caso, la máxima instancia judicial determinó que hubo un error de derecho en la sentencia apelada emitida por la Corte de Apelaciones de Santiago, al absolver a los agentes operativos del cuartel Simón Bolívar.

El fallo expresa que los hechos descritos, basados en las pruebas presentadas en el proceso, son reales y están legalmente probados. La sentencia señala que los indicios y testimonios presentados, incluyendo la declaración de testigos y peritos, son válidos como elementos probatorios. Además, establece que las presunciones judiciales derivadas de estos hechos son suficientes para inferir la participación de los acusados en los delitos establecidos por la ley.

La resolución destaca que las presunciones cumplen con los requisitos de gravedad, precisión y concordancia, ya que son de gran importancia, no ambiguas y se refuerzan entre sí para llegar a la misma conclusión lógica.

 

 



Related Posts

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *