Eduardo Macaya seguirá en prisión preventiva por cuatro delitos de abuso sexual
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 6 segundos
La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la resolución impugnada, dictada por el Juzgado de Garantía de San Fernando, que dejó sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva a Eduardo Juan Macaya Zentilli, imputado por el Ministerio Público como autor de cuatro delitos de abuso sexual impropio. Ilícitos perpetrados en la comuna de Placilla.
En fallo dividido, la Segunda Sala del tribunal de alzada -integrada por las ministras Marcela de Orúe Ríos, Visnia Mahmoud Auad y la abogada (i) Macarena García Diéguez- consideró que no han variado las circunstancias tenidas a la vista para decretar la privación de libertad de Macaya Zentilli, por constituir la libertad del imputado un peligro para la seguridad de la sociedad y de las víctimas.
«Atendido el mérito de los antecedentes, no habiendo variado las circunstancias que se tuvieron a la vista al momento de decretar la prisión preventiva, teniendo en consideración la naturaleza, carácter y gravedad de los hechos, el número de delitos por los que fue formalizado el encartado, respecto de distintas víctimas, (…) y la hipótesis de reiteración invocada y la pena eventual a la que se expone el imputado, se estiman concurrentes los presupuestos de peligro para la seguridad de la sociedad y de las víctimas, que hacen necesaria mantener la medida cautelar impuesta», sostiene el fallo.
«Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha diecinueve de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Garantía de San Fernando», ordena el tribunal de alzada.
Decisión acordado con el voto en contra de la ministra De Orúe Ríos, quien estuvo por revocar la resolución en alzada e imponer al imputado las cautelares de arresto domiciliario total, arraigo nacional y la prohibición de acercarse a las víctimas, medidas «de menor intensidad, que permiten, igualmente, mantenerlo vinculado a los actos del proceso».
Fuente: Poder Judicial
Aladino solar says:
Lo q deberia hacer la familia macaya s guardar solencio y esperar q la justicia actue y no obtruir su cometido los macayas s dicen q tienen vocacion d servicio pero todos sabemos q especialmente n la zona agraria q aun no cambia la cultura q l patro tiene l derecho d abusar con quien le plasca y x eso la familia sostiene q su padre no a echo nada pq para ellos l abuso s algo normal pq ellos le dan trabajo y protection
Gino Vallega says:
NO ,Macaya, no es algo inoportuno que pasó…….es la acción repetitiva, el abuso del patriarca de la zona, el mal poder del dinero malhabido……espero que aunque el Larraín RN trate de sobornar jueces y empleados que pierden los «papeles», NO LE RESULTE y el pastelito Macaya siga, por secula seculorum , en la cárcel.
Manuel Gutiérrez G. says:
Resulta paradójico que una jueza, como mujer y, quizá como madre, vote en contra de la medida cautelar de prisión preventiva, no atendiendo a todos los antecedentes del juez de primera instancia respecto de la culpabilidad de Macaya.! Aquí, es donde me pregunto dónde está la sensibilidad humana , el sentido común de no castigar uno de los delitos más deleznables contra los niños! ¿ Actuaría así, si fueran sus hijos\as las víctimas?
Aladino solar says:
No cave duda q a este criminal no le pasara nada sera otro caso como l crimen del campesimo perpetrado x l hijo d larrain q sobornando a los jueces y policias s determino q l culpable fue muertos asi va a pasar con estas menores q fueron violadas x l padre d macaya seran culpables d provocation y cualquier Otra infamia parece q me bloquearon?
Aladino solar says:
No cave duda q a este criminal no le pasara nada sera otro caso como l crimen del campesimo perpetrado x l hijo d larrain q sobornando a los jueces y policias s determino q l culpable fue muertos asi va a pasar con estas menores q fueron violadas x l padre d macaya seran culpables d provocation y cualquier Otra infamia