Fiscalía cerró investigación por incendio de Centro Arte Alameda sin responsables
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 28 segundos
A dos años y medio del incendio que destrozó el Centro Arte Alameda en medio del Estallido social, el Ministerio Público decidió cerrar la investigación sin determinar responsabilidades de personas en los hechos.
Según informaciones entregadas a Cooperativa, a pesar de pruebas presentadas por los encargados del recinto que indican que una lacrimógena lanzada por carabineros podría ser la causa principal del siniestro, el Ministerio consideró que no eran pruebas suficientes lo suficientemente contundentes para discernir culpables.
«Este fue un ataque a este centro motivado por su actividad humanitaria, porque acá operaba un centro de atención de víctimas de la revuelta. Esto fue provocando hostilidad de parte de Carabineros, y terminó con el incendio que, en nuestra opinión, hay antecedentes suficientes para acreditar que fue causado por una bomba lacrimógena «, dijo Juan Pablo Hermosilla, abogado que representa el centro.
A pesar de todo, el abogado afirmó que se planea continuar con el caso «Estimamos que hay antecedentes suficientes para determinar qué fue lo que pasó. Vamos a continuar buscando antecedentes para reabrir la investigación», dijo el abogado.
Roser Fort y Informe Dictuc
La histórica directora del Centro Arte Alameda, Roser Fort, también expresó su desagrado por la resolución dada por el Ministerio Público “Se entregaron un montón de evidencias del Dictuc, que señala que si pudo haber sido una bomba lacrimógena lo que incendió el centro”
Por su lado, la histórica directora del Centro Arte Alameda, Roser Fort, asegura a Culto no estar conforme con la resolución. “Se entregaron un montón de evidencias, se entregó un informe del Dictuc (Dirección de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la Pontificia Universidad Católica de Chile), que señala que sí pudo haber sido una bomba lacrimógena lo que incendió el centro”.
En cuanto al informe citado, este en su página 48 comunicaba que el incendio podía haber sido causado por una bomba lacrimógena, ya que “La temperatura generada por la cápsula es suficientemente alta para encender un material combustible de tipo ‘combustible ligero muerto’ como aquel posiblemente alojado en la canaleta de aguas lluvias al día del siniestro, en la ubicación identificada como área de origen.”
Finalmente, la directora comentó que «Diariamente recibimos agresiones de la policía, hay miles de testigos de cómo entraban los gases lacrimógenos al hall, cómo habíamos generado un protocolo para parar las bombas lacrimógenas que caían en el techo. Ese día fue mucho más agresivo, y hay imágenes que registraron la bomba que cayó en el techo y generó un incendio. A pesar de eso, la justicia y los fiscales decidieron no perseverar».
