La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por el Consejo de Defensa del Estado, en contra de la resolución, adoptada por el Consejo para la Transparencia, que ordenó entregar copias de la hoja de calificaciones y hoja de vida del ex comandante en jefe de la Armada Jorge Arancibia Reyes.
En fallo unánime, la Cuarta Sala del tribunal de alzada descartó causal de reserva, por razones de seguridad nacional, de la información solicitada por ley de transparencia.
“Que la decisión de amparo reclamada, no resulta ilegal al disponer la entrega de la hoja de vida solicitada, ya que la publicidad de dicha información no afecta la seguridad de la nación, ya que revelarla, afectaría los objetivos de las FFAA, como son, la defensa de la patria y la seguridad nacional”, sostiene el fallo.
Para el tribunal de alzada: “Claramente la hoja de vida en análisis, no queda comprendida dentro de lo que se ha entendido por Seguridad de la Nación, por tratarse de información que no se encuentra directamente relacionada con las actividades de seguridad y defensa de la Nación, ni relevan estrategias militares, que despliega por mandato legal la Armada de Chile, ni tampoco ponen en riesgo la defensa de la patria, ni la integridad territorial, ni la preservación del orden institucional del país, tratándose simplemente de antecedentes que consisten en calificaciones, anotaciones y apreciaciones de los superiores jerárquicos del ex funcionario consultado, respecto a las tareas y labores inherentes a los cargos que desempeñó mientras estuvo en servicio activo”.
Por tanto, se resuelve que: “se rechaza el reclamo de ilegalidad interpuesto por doña Ruth Israel López, en representación del Consejo de Defensa del Estado en contra de la Decisión de Amparo Rol N° C5061-2021 dictada por el Consejo para la Transparencia con fecha cuatro de noviembre de dos mil veintiuno, que acogió el Amparo por Denegación de Acceso a la Información deducida por doña Paulette Desormeaux, ratificándose la obligación de la Armada de Chile de entregar la información controvertida, sin costas”.