Acusación constitucional por los Pandora Papers: FUERA PIÑERA
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 58 segundos
En la casta política chilena los valores están trastocados después de los crímenes brutales cometidos para reprimir el levantamiento social. El Congreso Nacional rechazó la acusación constitucional contra Piñera por violaciones a los Derechos Humanos. Según informó en su momento BBC news “La acusación buscaba establecer que Piñera tenía responsabilidad política por las supuestas violaciones de derechos humanos perpetradas por las fuerzas del orden durante la ola de protestas desatadas en el país sudamericano desde octubre.”
Los diputados que en esa ocasión presentaron la acusación señalaban que el presidente había “infringido abiertamente la Constitución y las leyes, al consentir que las Fuerzas Armadas y del orden cometieran violaciones a los derechos humanos de manera sistemática y generalizada”. Finalmente, esta acusación que respondía a la generalizada demanda “Fuera Piñera” en las calles fue rechazada por medio de la votación de una cuestión previa que no alcanzó los votos necesarios. En esa oportunidad la oposición hubiera podido garantizar que prosperara la acusación porque tenía 83 diputados y solo necesitaba 78 votos para lograr que la acusación constitucional siguiera adelante; la oposición en teoría tiene la mayoría en la Cámara de Diputados, y la derecha de Chile Vamos en el gobierno contaba solo con 72. Fueron diputados de oposición los que arrojaron un salvavidas a Piñera. Concretamente los que salvaron a Piñera fueron los diputados Miguel Ángel Calisto, Manuel Matta, Jorge Sabag y Matías Walker (DC), Carlos Abel Jarpa, Fernando Meza Moncada (Partido Radical), Pepe Auth y René Alinco (independiente).
Sin embargo, ahora sí que puede ser aprobada la nueva acusación constitucional con las revelaciones de los Pandora Papers que han puesto en evidencia a Piñera evadiendo impuestos en “paraísos fiscales” y realizando un negociado con la venta de la minera Dominga que implicaba la aprobación medioambiental por el gobierno del proyecto que dañara una zona natural protegida. Un negociado con el gran amigo de Piñera, el “Choclo” Delano, que ya fue condenado antes por el financiamiento ilegal de la política en el caso Penta.
Sebastián Piñera aparece en la exclusiva lista Forbes como uno de los personajes más ricos del planeta. En Chile, el presidente derechista es uno de los 8 multimillonarios que aparecen en la lista, estos son: Iris Fontbona, la familia Luksic, Julio Ponce Lerou, Horst Paulmann, Roberto Angelini, Álvaro Saieh, Patricia Angelini y Luis Enrique Yarur, quienes en conjunto vieron aumentadas sus fortunas en un 73% en 2020. Desde la oposición pusieron el foco en el Presidente, con una fortuna total de USD 2,9 mil millones. Para los ingenuos que creían que Piñera no robaría en el gobierno porque ya era uno de los hombres más ricos del mundo, la prueba de la realidad es definitiva: Piñera se ha aprovechado de su poder como presidente de Chile para aumentar su gigantesca fortuna a costa de la gente y la naturaleza de nuestro país.
Como decíamos al comienzo de esta nota, lo que tiene una vez más contra las cuerdas a Piñera es que para la casta política chilena es peor la corrupción de dinero que las muertes, abusos sexuales y mutilaciones masivas. Sin duda tiene sus valores humanos al revés. Aun así, y aunque sea al final de su periodo presidencial esperamos que en esta ocasión la acusación constitucional prospere y podamos celebrar junto a todo nuestro pueblo. FUERA PIÑERA! profundizando la crisis del régimen que pueda abrir una salida social revolucionaria hacia un gobierno de trabajadores honestos.
Por Patricio Guzmán
Gino Vallega says:
ATRÉVANSE Y LAS ELITES TEMBLARÁN DE PAVOR Y SE HABRÁ GANADO UN ESCALÓN HACIA MAYOR DEMOCRACIA.
Guille says:
Patricio Guzmán, siempre servicial a las maniobras de la oposición burguesa parlamentaria. Qué opinará Gustavo Burgos de esto?
hugo+beal+R. says:
Gran «aporte» a la cultura nacional de este Sr. Patricio.
El saca a Piñera del cargo, pero no le suspende la pensión vitalicia
Pero cómo se rechazó con votos negativos POR UNA CUESTION PREVIA..?
Esto indica que la acusación NO SE VOTO. Está claro..
Se rechazó la acusación por votación de UNA CUESTION PREVIA
O sea que no se votó la acusación. ….. Extraño, muy extraño.