La triste historia del cobre chileno
Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 40 segundos
Hay mucho que modificar en la forma como hoy en día Chile aprovecha la riqueza que la naturaleza le ha concedido en materia de yacimientos de cobre y de otros minerales.
Hoy en día, el grueso de las grandes empresas explotadoras de cobre chileno no son chilenas. Ellas son responsables del porcentaje mayoritario del cobre que se extrae y que se exporta. Sin embargo, ellas no son responsables de los mayores ingresos fiscales por concepto de tributación minera. Este último rol sigue estando en manos de Codelco, que explota las grandes minas que Chile pudo recuperar gracias a la ley de nacionalización del cobre que se logró aprobar en el año 1971, bajo la presidencia de Salvador Allende. Si no hubiera sido por la nacionalización del cobre, y por los aportes que Codelco ha hecho desde ese entonces a los ingresos del fisco nacional, la economía y la sociedad chilena serían más pobres y más atrasadas que lo que son hoy en día.
De ese hito trascendental en la historia de la economía y de la política del país se van a cumplir prontamente cincuenta años, y sería justo celebrarlos como un día de júbilo y de dolor. De júbilo, por lo que fue y por lo que se demostró que era posible, y de dolor por la situación en que se encuentra hoy en día la minería cuprífera nacional. La historia no caminó por la senda que se abrió como posible en 1971. Lo que en su momento fue el dominio estatal real de la totalidad de la gran minería, quedó posteriormente reducido solo a una parte de ella, pues la mayoría de los nuevos grandes yacimientos que se fueron descubriendo y poniendo en explotación no fueron manejados por Codelco ni por ninguna otra empresa perteneciente al estado chileno, ni como empresa propia ni como empresa mixta, sino que se entregaron totalmente al manejo de empresas extranjeras.
Esas empresas producen mucho y tributan poco, lo cual ya sería una razón suficiente como para introducir cambios radicales en la política minera. En los 8 años que van del 2010 al 2017, las empresas extranjeras tributaron un total de 21.400 millones de dólares, pero Codelco, produciendo y exportando menos, aportó al fisco 24.700 millones de dólares.
Esas empresas extranjeras tributan poco porque Chile ha establecido leyes, disposiciones y normas que no salvaguardan el interés nacional – y que de alguna forma, en algún momento, cuanto antes, pueden y deben ser modificadas -, porque se ha negociado mal con ellas – y los futuros gobiernos deben corregir esos errores -, y porque esas empresas hacen todo tipo de operaciones contables, financieras, crediticias y mercantiles para que sus utilidades queden en otros países y en otras manos, reduciendo artificialmente las utilidades y los tributos que deberían ir a las arcas fiscales chilenas, y el gobierno debería incrementar su capacidad de control y fiscalización.
Pero quizás la más importante de todas las disposiciones negativas para el interés de Chile sea lo establecido en la ley de concesiones, en la cual los yacimientos son entregados prácticamente a perpetuidad a las empresas extranjeras, sin un pago que corresponda al valor de ese aporte.
Todo eso tiene que terminar. El cobre debe volver a ser una pieza estratégica de la economía nacional, sobre la cual el estado haga valer tanto su condición de propietario absoluto de los yacimientos, como su deber de controlar y fiscalizar que el funcionamiento de las empresas se adecue a las normas tributarias, ambientales, sociales y laborales que impone el país, y a las condiciones que emanen de las licencias, concesiones o contratos temporales que se establezcan con ellas. Incluso la idea de renacionalizar el cobre o de establecer empresas mixtas con empresas extranjeras, tienen que ser parte de las opciones que estén abiertas para el estado chileno en la constitución y en las leyes. Quizás muchas de esas metas no puedan conseguirse en el horizonte cercano – pues las dificultades hoy en día son probablemente mayores que en 1971 – pero nunca deberían perderse de vista ni dejar de estar presente en nuestro ideario la necesidad de Chile de apropiarse de todo, o de una parte sustantiva, de la renta que la minería genera. El propósito de acercarnos paso a paso a esa meta, con toda la rapidez o la lentitud que las circunstancias permitan, debería estar presente en todos los debates constitucionales y legales, en las campañas presidenciales, en las discusiones tributarias y en la toma de posiciones en los foros y negociaciones internacionales. La apropiación de la renta petrolera debería ser la más grande bandera nacionalista y progresista que guie al pueblo chileno, como lo fue durante décadas, antes de 1971, hasta que la lucha, la política y la historia la pusieron a la orden del día.
Por Sergio Arancibia
Felipe Portales says:
En efecto. Y si ninguna de las dos derechas «se atrevió» a privatizar total o parcialmente a CODELCO no ha sido por nacionalismo, sino debido a que el aporte de esta empresa estatal es fundamental para la financiación del presupuesto. En todo caso, nunca faltan los extremistas neoliberales que querrían hacerlo, como lo manifestaron en su momento los ex ministros concertacionistas Enrique Correa y José Joaquín Brunner.
Gino Vallega says:
Según se rumorea (prensa ) los milicos se opusieron a la privatización de CODELCO porque era EL salario de Chile. En algún gobierno concerta , se cambió el impuesto a las mineras de un magro 3 a 5% (aproximado) cuando en Australia ,Canada….etc. , cotizan 35%. La baja cotización en Chile conviene a la inversión extranjera pero no ayuda lo suficiente para tratar de corregir la tremenda inequidad nacional ; mi pregunta es , «a quien conviene esta baja cotización de impuestos en el país? «.»Quienes usufructan de esta situación?». «Porqué se mantiene?».Es el problema de la subsidiariedad impuesta por la constitución Guzmán-Lagos ? La constitución debe corregirse a SOCIAL y no subsidiaria.
ramon roman says:
Sr Vallega, vamos, vamos, ¿usted tambien está en el jueguito de los rumores? Si los milicos, de acuerdo a los rumores que usted menciona, no querían la privatización de el cobre porque era el salario de Chile, afirmación que no era de los milicos tan nacionalistas ellos y pa’ más remate, tan soberanos, ¿por qué no exigieron, los milicos, que las compañIas extranjeras que se adueñaron del cobre fueran las que les dieran a ellos, los milicos, el 10% de las ventas del cobre? Averigüe usted, don, cuánto es el monto total, desde la privatización de aproximadamente un 60% del cobre, que estas compañías han aportado a las arcas fisciales, comparado con le que el tercio de Codelco y usted se dará cuenta ahí de su pregunta de quienes usufructan de las ventas de nuestro COBRE.
ramon roman says:
LA TRISTE E INDIGNA HISTORIA DE UN PUEBLO QUE PERDIÓ, NO SÓLO EL COBRE, LA MAYORÍA DE LAS RIQUEZAS NATURALES QUE HACEN A LOS PUEBLOS SOBERANOS. La historia del cobre chileno no tiene nada de triste, ya que su extracción desde el interior de la soberana tierra chilena ha traído inmensas riquezas a los capitales extranjeros que lo explota y una parte , explotada por los gobiernos de Chile, de esta riqueza para los gobiernos que ha tenido Chile desde el comienzo de esta explotación. Se dá el caso que hubo un gobierno 100% chileno que nacionalizó este mineral chileno, pero las FFAA de este soberano país derrocaron sangrientamente a este gobierno soberano y le entregaron la mayoría de esta explotación a capitales extranjeros, pero oblgaron, por ley a la parte explotada por Chile, a entregarles a los MILICOS el 10% de la venta de este mineral, pero sin tocar a los capitales extranjeros. Si, el cobre, como todos los minerales que se usan para el desarrollo de las tecnologías y el desarrollo de los pueblos, tiene un valor intrínsico de acuerdo a su uso, pero, este valor no tiene nada de triste, lo triste es el uso que se dá con la riqueza que este mineral tiene para los que lo poseen y que solamente enriquecen a extranjeros