Candidatos(as) presidenciales: el mal menor… ¿otra vez?
Tiempo de lectura aprox: 4 minutos, 19 segundos
La política se ha ido asemejando cada vez más a un cierto espectáculo mediático, un show de las redes sociales y televisivas, en que la casta política intenta seducirnos, una vez más, con su “performance” de contorsiones asombrosas.
Tal como ocurría en el corazón del Imperio Romano, nuestros “líderes” nos ofrecen a diario, el infinito peregrinar de sus figuras en la arena del Coliseo, asegurándonos “pan y circo”. Claro que más que un enfrentamiento de gladiadores, esto parece un encuentro de transformistas, pero de mala calidad y aburrido.
Todo esto podría ser divertido, sino adoleciera de varios problemas graves. El primero de ellos, es que los artistas que aparecen y reaparecen, han ido envejeciendo ante nuestros ojos. Yo, como mapuche, tengo respetos por los ancianos, que generalmente adquieren una madura sabiduría y son capaces de orientar las buenas decisiones y guiar a las nuevas generaciones. Más bien hablo de figuras viejas, cuyo objetivo en la vida, consiste en mantener los privilegios que han construido a costa del bien común, y para ello, son capaces de cualquier cosa.
Aquí tenemos otro problema, existen rostros nuevos que representaron la esperanza de un cambio profundo. Sin embargo, esos jóvenes envejecieron en tiempo record y adquirieron las malas prácticas de sus antecesores. Otra decepción, infringida al alma de un pueblo que ya no sabe en quien creer.
En tiempos en que la política se ha vaciado de aquello que le da sentido, no podemos buscar respuestas ni en la academia, ni en los intelectuales, ni en los templos, más bien hay que exigir que quienes la han usado para beneficiarse, den cuenta de sus actos y luego pedirles que se dediquen a otra cosa, donde puedan hacer menos daño.
Hoy vivimos un momento crucial en un esfuerzo que se ha levantado desde abajo, desde la periferia, para mejorar definitivamente esta democracia que se ha ido dibujando de la mano de varias generaciones de artistas de la política. Y vemos como desfilan en esta pasarela, un conjunto de personas que se manifiestan disponibles para asumir una carrera presidencial y conducir los destinos de Chile. La mayoría de ellas muy conocidas y que han demostrado hasta el cansancio que representan esa vieja política, que terminó por agotar la paciencia y la credibilidad de toda la gente, “avalados” por alguien que les da su bendición y el mandato de continuar una supuesta obra inconclusa. Otros eventuales candidatos, son más jóvenes y menos conocidos, pero son evidentemente, los herederos entusiastas de un mundo que se niega a morir.
Cómo se recordará, el poema épico La Araucana, señala: “La gente que produce, es tan granada, tan soberbia, gallarda y belicosa, que no ha sido por Rey jamás regida ni al extranjero dominio sometida”. Se refiere a la actitud del pueblo mapuche ante los reyes y los gobernadores designados. A los españoles, en cambio, se les imponían gobernantes como parte de la voluntad divina; los ciudadanos y feligreses, no tenían más que aceptar y aplaudir. No existía derecho alguno a evitar que imberbes de la realidad cotidiana, decidieran sobre sus destinos.
¿Hoy, 500 años después, ha cambiado esto?
Uno podría dudarlo, a propósito del reciente ungimiento de Paula Narváez, realizado, casi como un rito religioso, desde las alturas de los pasillos del poder global, por la ex Presidenta Bachelet. Detrás de ella, ángeles y arcángeles, acólitos serviles a la religión del dinero y el poder, aplauden y se regocijan imaginando ya su vuelta triunfal al Palacio de La Moneda, ministerios, embajadas o directorio de empresas. De no ser así, aún queda el parlamento u otros cargos de consuelo, que de cualquier forma ayudarán a mantener un estándar de vida a la que se han acostumbrado.
Para poner las cosas en su lugar, debo recordar que bajo los gobiernos de Bachelet se asesinó a jóvenes mapuche, como Matías Catrileo y Johnny Cariqueo, ambos de 22 años, por parte de agentes policiales. Lo mismo ocurrió con Jaime Mendoza Collío, de 24 años, asesinado por una bala de carabineros.
A esto debe sumarse al autor intelectual de la designación de Narváez, Mahmud Aleuy, quien fue, desde su cargo de Subsecretario del Interior, responsable de la “Operación Huracán”, en que se comprobó montajes y falsificación de pruebas, además del procesamiento del fiscal Arroyo, por irregularidades en la detención de mapuche. Ese hito no es insignificante, pues ha permitido comprobar que existe una política pública de criminalización sistemática al pueblo mapuche y sus demandas.
Si el mérito de Narváez es ser amiga de Bachelet, habría que recurrir al viejo refrán: “Dime con quién andas y te diré quién eres”. En ese sentido, mi juicio no es personal, sino político. En política debe atenderse a los hechos y sus resultados, no a las intenciones o los buenos deseos. De este modo y dentro de mi crítica a la política-espectáculo a la que asistimos, creo que ni el pueblo mapuche, ni el conjunto del Chile excluido del modelo de desarrollo aceptarán otorgar una nueva oportunidad a quienes mostraron su incapacidad de gobernar con el bien común como horizonte permanente.
Me refiero a ese “buen vivir” al que invitan los pueblos ancestrales y que ha estado en el centro del espíritu que anima al pueblo marginado, movilizado por reclamar los derechos que la casta política le ha negado. Es ese Chile que aún no es libre dentro de su propio territorio y que aun está en las cárceles. Es el Chile que ha entregado sus riquezas al dominio extranjero y que crea simultáneamente algunos “súper ricos” y millones de “súper pobres”.
La clase política, consecuente con su conducta habitual, se ha burlado del sentir popular y ha diseñado un proceso constituyente a su exacta medida, para que al final, las cosas sigan más o menos como lo conocemos. Esto resulta doloroso, pues soy consciente que escribo mientras miles de familias se baten en la miseria material, luchando por las cosas más básicas para una vida digna y confiando en un cambio verdadero. Es probable que mi opinión tenga la validez de quien vivió la pobreza más absoluta y hoy busca condiciones de justicia para los condenados a la miseria.
Este año los políticos filibusteros volverán a meterse en la comunidad de ustedes y la mía, con un discurso renovado, que buscará convencernos, que esta vez sí se logrará un Chile distinto. Frente a esto, solo digo que llegó la hora de decidir por nosotros mismos.
En lo personal, sigo creyendo que «otro Chile» es posible, que la libertad no es ni ha sido nunca un regalo, sino, siempre es el resultado de una lucha por conquistarla.
¿Por qué no hacer algo por nosotros mismos? Es justamente eso lo que estamos haciendo desde el Movimiento por el Buen Vivir. Sabemos que esto nos pone en una posición distante de los poderosos en el debate presidencial, pero nacimos para ello. Estamos dispuestos y preparados para enfrentar las adversidades, tal como lo hicieron mis antepasados y como lo sigue haciendo mi pueblo cada día.
Si muchos candidatos y candidatas hoy reciben alguna adhesión, es porque no se visualizan alternativas razonables, por lo que reciben el beneficio de ser asumidos como el “mal menor”. Pero nadie, y mucho menos un pueblo digno, se merece ese destino.
Hemos aprendido a vivir sumidos en la desesperanza, pero si la libertad existe, es posible soñar con un mapuche como candidato a la Presidencia de la República. Esa es una espera que ha demorado más de 200 años.
La tarea de refundar una República definida por la justicia, no será un regalo, sino más bien un triunfo. En ese camino, no tengo dudas ni temor alguno, pues he visto la grandeza y valentía de mis antepasados.
Por Diego Ancalao
JUAN RULFO says:
Los analisis de este tipo de tema : <politico , estan muy manoseados , y parte de una hipótesis equivocada : LA CIUDADANIA CHILENA CAMBIO EL 18 DE OCTUBRE , Y DEJO A LOS VENDEDORES DE ILUSIONES ATRAS , CON LA JUVENTUD COMBATIVA , SEGUIREMOS VOTANDO EN MASA Y SACAREMOS A UN NUEVO PRESIDENTE QUE REALICE LOS CAMBIOS , QUE NUESTRO PAIS NECESITA…
No es posible aceptar a una señora que esconde la mano , y recoge por otro lados : como cualquier actitud de Pilatos…
Juan Carlos Gómez Leyton says:
Hay un problema en el artículo: para los aproximadamente los siete y medio millones de ciudadanos electores que han sostenido la «la democracia neoliberal» durante los últimos 30 años, estos han votado por los candidatos que no «son el mal menor», sino sus candidatos de su preferencia política: tanto para los sectores de la derecha como para la centro derecha, el centro, la centro izquierda como para la izquierda. Si, se revisa los resultados electorales desde el 2000, el porcentaje de ciudadanos electores que han debido votar, supuestamente, por el «mal menor», no sobrepasan el 10% del electorado: Lagos, 2000; Bachelet, 2006; y luego no lo hicieron en 2010, gano la derecha Piñera 1; luego, Bachelet, 2014 (Nueva Mayoría) y luego, en el 2017, no votaron por Guillier, ganó Piñera. En consecuencia, Lagos, no fue el mal menor, ni tampoco lo fue Bachelet 1 y 2; y Frei RT y A. Guillier no lo fueron. La ciudadanía mayoritariamente dejo de votar por el mal menor, prefiere abstenerse. Ello explica, que los electores fueran cada vez menos en las elecciones presidenciales, parlamentarias y presidenciales. Evidentemente, el equivoco del artículo es considerar que los votantes del «mal menor», eligieron, a los últimos cinco presidentes: Lagos, Bachelet I y II, Piñera 1 y 2, lo cual a todas luces no es así. Ha sido la derecha política que ante la amenaza de un triunfo popular en 1964 que decide retirar a su candidato, Julio Durán, y llamo a votar por Eduardo Frei, para evitar el posible triunfo de Allende. Frei era el mal menor de la derecha. Ese escenario político no se ha vuelto repetir en la democracia neoliberal (1990-2020). Actualmente, no hay candidatos del «mal menor», todos ellos son votados por ciudadanos que los apoyan. Lo más probable que el «partido de las, les y los no electores» se incrementaran en las elecciones que se vienen tanto las del 11 de abril como las parlamentarias y presidenciales.
Gino Vallega says:
El mal menor , cuando no hay otra opción , parece una salida casi honrosa (voté por Biden para votar contra Trump ???).Pero , preferiría votar por alguien a quien confiar la cabeza del Estado , aún pensando que puede no ganar , como lo propone el Sr. Ancalao , por un candidato Mapuche. La final duopólica lo va a permitir ? NO : el mal menor es la derecha rica ó la derecha pobre.Todo candidato ajeno a las dos derechas será «eliminado» por los fácticos cívico-militares.Ojalá en la primaria podamos expresarnos y pensar que el mal menor es nuestra duda en la elección de el ó la candidate.
Luis says:
HASTA CUANDO CHILE!!!! Hay que terminar con los circos electorales,con las promesas que nunca se van a cumplir,terminar con el buen vivir de la clase política(toda) y sin trabajarle un día a nadie.La verdadera y buena salida es al margen de la legalidad burguesa. Lamentablemente queramos o no queramos;el futuro hay que construirlo desde afuera del sistema y modo de producción capitalista.
Así nos ha enseñado la historia de la lucha de clases,en nuestro país….
Felipe Portales says:
Me sumo al elogio del artículo. Pero creo que hay que cargar las tintas en lo que significa el engaño que hemos sufrido desde hace treinta años. El propio concepto de atribuir a la Concertación y sus sucedáneos el ser un «mal menor» me parece que es un serio error. No han sido el mal menor, sino que mucho peor, han sido su complemento. Para la derecha propiamente tal (¡menos encabezada por Pinochet como presidente entre 1989 y 1997!) habría sido imposible legitimar y consolidar el modelo neoliberal impuesto a sangre y fuego por la dictadura. Paradójicamente, el único que podía hacerlo era… la Concertación. Y ésta cometió dicho virtual crimen. Incluso, todo ello se reflejó en otra paradoja. Las dos veces que ha sufrido fuertes conmociones la permanencia del «modelo chileno» han sido ¡bajo los gobiernos de la derecha propiamente tal, de Piñera!: 2011 y 2019…
Mientras no se asuma claramente, sin tapujos, que hemos experimentado en estos treinta años el gobierno consensuado de dos derechas, estaremos lejos de estar en condiciones de sustituir realmente el «modelo chileno».
Hugo Murialdo says:
Estimado Diego: muy buen análisis de lo que hemos tenido que padecer desde el término de la dictadura: votar por el mal menor. Sólo una corrección semántica:
Infligir: imponer, aplicar, causar, producir.
Infringir: vulnerar, quebrantar, contravenir, violar. transgredir.