Convención constitucional: Bordeando el desastre
Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 24 segundos
Este lunes la política entregó muchísima información útil para que los partidos políticos entendieran de una vez cuál es la posición de la gente frente al proceso constituyente.
La situación de incertidumbre respecto a cuáles serán las reglas para la elección de constituyentes se centra hoy en las posibilidades reales que se otorgan a candidatos independientes y qué pasará con los cupos reservados a los pueblos originarios.
Sin embargo, el verdadero riesgo está en cuán legítimo pensará la gente que es este proceso eleccionario, lo que se agregará a las trabas consensuadas en el Acuerdo Nacional (veto para el tercio minoritario, materias fuera del alcance de la nueva constitución).
Tema: Elecciones primarias para candidatos a Gobernador
El primer paquete de información corresponde a las elecciones primarias celebradas el domingo 30 de noviembre. Analicemos lo sucedido en las primarias para Gobernador de la Región Metropolitana.
Para ello nos centraremos en la autodenominada Unidad Constituyente, debido a que realizó primarias en todo el país. Se comparan los votos alcanzados por dicho grupo de partidos en la primera vuelta de las presidenciales 2017 (sumando la votación obtenida por Carolina Goic (DC), Alejandro Guillier (Independiente apoyado por el PS, PPD, PRSD, PC, IC, Mas-R y PLIR) y Marco Enríquez-Ominami (PRO), con la votación alcanzada por la Unidad Constituyente en las elecciones primarias del pasado domingo 29 de noviembre 2020.
La comparación se hace región a región, y los resultados se expresan como el porcentaje de votos alcanzado por la Unidad Constituyente respecto a los votos alcanzados por los mismos partidos políticos en 2017. Los resultados se muestran en el siguiente gráfico, que recorre el país desde el extremo norte hasta las tierras australes:
Fuente: SERVEL
Entonces, a nivel nacional, la Unidad Constituyente alcanzo en las primarias un 11,3% de los votos que su equivalente político había logrado en 2017 o, en otras palabras, un 88,7% de los votantes que la apoyaron en 2017 no acudieron a su llamado en 2020.
De norte a Sur puede verse que el apoyo fue muy minoritario en las regiones de Coquimbo (IV), Valparaíso (V) y Metropolitana (XIII), mientras la enorme derrota fue algo menos dolorosa en las regiones del extremo austral (XI y XII).
Tema: Características de los próximos constituyentes
El segundo paquete de información vino con la encuesta CADEM de esta semana. Abordaremos algunos resultados:
Un 69% opina que los constituyentes deben ser de clase media o baja, mientras un 4% cree que deben pertenecer a la elite.
Un 51% prefiere a expertos académicos, 23% a personas comunes y corrientes y un 25% a la mezcla de ambas.
Un 2% favorece a militantes de partidos políticos, mientras un 84% prefiere a independientes y un 10% prefiere la mezcla de ambos.
Un 49% prefiere a personas de regiones, mientras un 6% prefiere santiaguinos y un 40% opta por una combinación de ambos.
El perfil que da más confianza es el de académicos (36%), seguido por expertos en temas constituyentes (33%) y personas comunes y corrientes (24%). En el otro extremo están militantes de partidos políticos (3%), deportistas y personas de radio o televisión (3% o menos).
Análisis
En la votación de octubre 25, un total de 7.531.261 residentes en el país más 59.522 chilenos residentes en el exterior apoyaron abrumadoramente, con porcentajes que bordean o sobrepasan el 80%, las opciones SI a la nueva constitución y NO a la participación forzada de políticos en los que se llamó “Convención Mixta”.
Si recordamos, el antecedente más cercano a esta votación es el Plebiscito de 1988, el plebiscito del NO. Los resultados de dicha consulta popular, celebrada en plena dictadura, fueron los siguientes:
Padrón Electoral: 7.429.404 personas
Votos escrutados: 7.251.943 votantes
Abstenciones: 177.461 (2,39%)
Votantes: 97,61% del padrón electoral
Votos nulos y blancos: 165.254 (2,28%)
Votos por SI: 3.119.110 (43,01%)
Votos por NO: 3.967.579 (54,71%)
Fuente: Sentencia del Tribunal Calificador de Elecciones (4 de noviembre 1988). Disponible en https://tribunalcalificador.cl/wp-content/uploads/2020/11/SENTENCIA-PLEBISCITO-1988.pdf
Desde este histórico proceso electoral, Chile había superado los 7 millones de votos únicamente en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 1999 (Lagos vs Lavín). Sin embargo, los votos emitidos en octubre 2020 superaron dicha marca y marcaron un repunte en la participación electoral a partir de la inscripción obligatoria y voto voluntario que rige desde el 31 de enero 2012. El siguiente gráfico muestra la evolución de la participación porcentual y el número de votantes a partir del plebiscito 1988, considerando las elecciones presidenciales (vuelta única o segunda vuelta):
Fuentes: Servel y (Nazer, R. y Rosemblit, J., 2000) “Electores, Sufragio y Democracia en Chile: Una Mirada Histórica”, Revista Mapocho, segundo semestre 2000.
Conclusiones
En octubre 2020 un record de 7,5 millones de Chilenos dijeron categóricamente (80% de los votos) SI a una nueva Constitución y NO a una Convención mixta con 50% de parlamentarios.
Los políticos no entendieron el clarísimo mensaje: Queremos una Convención Constituyente formada mayoritariamente por personas alejadas de la política.
El 29 de noviembre 2020, los chilenos repitieron el mensaje, esta vez mediante la abstención de participar en las elecciones primarias de los partidos políticos. En el caso de la ex-ex-ex Concertación, sus partidos perdieron el 88,7% de sus votantes.
El día siguiente, la encuesta CADEM mostró con claridad el perfil de los constitucionalistas que busca inmensa masa de la población, académicos, expertos y personas comunes y corrientes (93%) versus políticos, deportistas y figuras de radio y TV (8%).
Para asegurarse de que los políticos entiendan, solo un 2% prefiere a militantes de partidos políticos como candidatos a la Convención Constituyente.
¿Está claro?
Pues parece que no. Los políticos aún no logran cumplir con su trabajo mínimo que es definir las reglas para la votación. Siguen tratando de dificultar el camino para los independientes y de cerrar el acceso a los pueblos originarios.
Las elecciones de constituyentes deben celebrarse el próximo 11 de abril 2021. Los candidatos deben estar inscritos al 11 de enero próximo. Falta poco más de un mes y ni siquiera se sabe qué requisitos deben cumplir, qué partidos cumplirán con su promesa de llevar independientes de verdad, o cuáles son los cupos para pueblos originarios.
Los partidos políticos desde la DC hasta el PC no han escuchado el triple grito del pueblo. Hay oídos sordos y está en riesgo la legitimidad del proceso y, por cierto, el futuro de los partidos sordos.
Por José Luis Valenzuela
Corporación Integración y Futuro
Gino Vallega says:
Los partidos no gubernamentales (podrían llamarse «partidos de oposición» no funcionales) juegan con los gubernamentales (derecha golpista) a re escribir guzmán-lagos a sabiendas que no son bienvenidos (ninguna de las dos derechas) por el pueblo , porque saben que van a ser protegidos «A PUNTA DE BALAS» por los «tonton macuts Piñeristas».Masacres más ó menos no les afecta el «bolso» a los oligarcaplutócratas y el oasis sigue su marcha.
Las encuestas muestran lo que el populacho (incluídos patipelaos y flaites) propone y los diarios nos muestran lo que la politiquería dispone :
«nos somos dios» y si no te gusta , te vai ! Simple.Para que vote más del 3% del padrón electoral , proponen voto obligatorio por candidatos «puestos por nosotros»…….te dan la posibilidad de elegir SU candidato y si no te gusta…cárcel y multa.OH la democracia , OH !
Corrido de allá , donde vivo me preguntaron : partido ? puse «independiente» y había un partido , al cual hube de renunciar sin haber postulado.
Será que para constituyentes aparecerán «independientes de partidos» para que vote más del 3% del padrón electoral ?