A dos años de su asesinato ¿Cuándo habrá justicia para Camilo Catrillanca?
Tiempo de lectura aprox: 3 minutos
El 27 de octubre el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol se reabrió el juicio, postergado por causa de la pandemia, en contra de siete funcionarios de Carabineros y un abogado de la institución policial, acusados por el Ministerio Público como autores de los delitos de homicidio consumado del joven comunero mapuche Camilo Catrillanca Marín y homicidio frustrado y apremios ilegítimos en contra del menor de edad M.A.P.C., obstrucción a la investigación, falsificación de instrumento público, infidelidad en la custodia de documentos y prevaricación.
Una historia de violencia
El asesinato de Camilo Catrillanca, ocurrido el 14 de noviembre de 2018, advino en un momento de profunda tensión en la región de la Araucanía. Vale la pena acordarnos de los hechos.
Durante el mes de julio 2018 el presidente Sebastián Piñera viajó a Temuco a presentar el “Comando Jungla”, un comando de elite militar[1] que se preparó en la selva colombiana y en Estados Unidos, y luego se vino a instalar al territorio mapuche.
El Comando Jungla es una de las últimas medidas propuesta por el presidente Sebastián Piñera para “resolver” el conflicto entre el Estado chileno y el pueblo mapuche, a través del denominado “Plan Araucanía”.
El Comando Jungla cumplió y sigue cumpliendo un rol provocador, al no ser una propuesta de diálogo sino de represión policial.
Después que el Comando Jungla se instaló en la Araucanía en el mes de julio 2018, durante el mes de octubre 2018, Andrés Chadwick, Ministro del Interior y Seguridad Pública en ese entonces, viajó a Ercilla para instruir el comando militar apenas creado, con el fin que este mismo entre en las comunidades, específicamente en el territorio de la Comunidad de Temucuicui.
Fue una de las primeras misiones del Comando Jungla.
“El 14 de noviembre 2018, alrededor de las 16h00-17h00, se adentró un convoy militar del Comando Jungla compuesto por dos tanques anfibios, más un carro blindado policial y 2 helicópteros volando a baja altura arriba del territorio de Temucuicui”, nos cuenta Jaime Huenchullan, werken de la Comunidad de Temucuicui.
“En ese entonces se encontraron con un tractor agrícola conducido por Camilo Catrillanca, un joven peñi que estaba construyendo su vivienda para su familia”, nos cuenta el werken.
El Comando Jungla disparó sin justificación alguna a Camilo Catrillanca, que murió más tarde en consultorio de Ercilla.
Foto: Elena Rusca
De vuelta al juicio.
Después de estos hechos el Ministerio Publico inició una investigación sobre todos los que tengan una responsabilidad política y material por este cobarde hecho hacia un integrante de la Comunidad de Temucuicui.
En febrero 2019 se había iniciado el juicio oral en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol en contra de siete funcionarios de Carabineros y un abogado de la institución policial, acusados por el Ministerio Público como autores de los delitos de homicidio consumado del joven comunero mapuche Camilo Catrillanca Marín y homicidio frustrado y apremios ilegítimos en contra del menor de edad M.A.P.C., obstrucción a la investigación, falsificación de instrumento público, infidelidad en la custodia de documentos y prevaricación.
“Eso porque Camilo Catrillanca iba acompañado de un joven menor de edad que observó toda la dinámica de cómo fue asesinado Camilo”, nos explica Jaime Huenchullan.
Por eso el abogado de la familia pide que se condene a todos los autores intelectuales y materiales, desde Andrés Chadwick al general de Carabineros más los que componían ese día el comando jungla.
“Por la pandemia del covid el juicio se había postergado y ahora se reabrió, este 27 de octubre”, nos cuenta el werken de la Comunidad. “El Ministerio Público está presentando todas las pruebas de cómo se planificó el homicidio en contra de Camilo. Esperamos ahora que la justicia se restablezca”.
La justicia es solicitada por la familia, el tribunal y muchos representantes de la sociedad, que se condenen a todos los autores, ya que los hechos son evidentes y las pruebas también.
Un crimen racial en contra del pueblo mapuche: una justicia que discrimina.
Desafortunadamente y como siempre, la justicia ha sido imparcial: los involucrados en el caso del asesinato de Catrillanca gozan todos de libertad y/o arrestos domiciliarios, ninguno se encuentra en prisión preventiva, a diferencia de lo que pasaría si los imputados fueran mapuche, o chilenos en contra del sistema de terrorismo de Estado.
“Hoy en día muchos presos políticos mapuches se encuentran en la cárcel y también muchos jóvenes chilenos presos, desde el Estallido Social del 18 de octubre 2019, más de 100 de jóvenes encarcelados”, recuerda Jaime Huenchullan.
“La justicia chilena no es parcial, por un lado protege a todos los agentes del Estado pero criminaliza y persigue al pueblo mapuche y chileno que lucha para cambiar una constitución que es legado de la dictadura militar y que solo benefició una pequeña elite de empresarios que manipulan y controlan el país”.
“Esperamos que en el segundo aniversario de conmemoración del asesinato de Catrillanca, como que él fue un luchador, un weichafe de la Nación mapuche para la recuperación de todo los derechos que deberían beneficiar el pueblo mapuche, las actividades conmemorativas no sean restringidas o reprimidas por los militares, como suelen hacerlo en cada manifestación cultural o política”, concluye el werken.
Elena Rusca, en Ginebra
[1] Se trata de efectivos del Grupo de Operaciones Policiales Especiales (GOPE) de Carabineros
hugo randier says:
«Corresponsal»» extraordinaria este Elena Rusca que sabe , desde Ginebra, en la lejana
Zuiza, más que los krumiros chilenos que son tan flojos y no se dedican a investigar
o a «informarse» bien, como ella. Esta es una «corresponsal» muy responsable, severa
a muy ….bueno.. eso… Es decir,,, nada…mejor
Gino Vallega says:
El sistema judicial chileno es un fracaso rotundo como aplicación de ley , pero un fecundo éxito para los fácticos-cívico-militares «cuelloycorbata».
maria gallardo says:
OJO: se está usando mal «parcial» e «imparcial:»
«Desafortunadamente y como siempre, la justicia ha sido imparcial:» –> » Desafortunadamente y como siempre, la justicia ha sido parcial»
“La justicia chilena no es parcial, –> «la justicia chilena es parcial» o «La justicia chilena no es IMparcial.»