¿Por qué Venezuela, señores centroizquierdistas del duopolio?
Tiempo de lectura aprox: 5 minutos, 11 segundos
Una posible invasión jamás se producirá porque el gobierno llanero es de izquierda, o porque tiene relaciones comerciales y políticas con Cuba y China. Petróleo, gas natural, oro, hierro, bauxita, coltán, son las causales del deseo de los neoliberales por tomar en sus manos esos recursos.
Si usted, amable lector, tiene edad suficiente para recordar con aguda certeza lo que pensaba y expresaba el mundillo político chileno en los 60, cuando el planeta era disputado a brazo partido por capitalistas y socialistas -teniendo a Cuba cual botón de muestra-, seguramente concordará con el autor de estas líneas en cuanto a que –en esos años- el amplio espectro de la izquierda (incluyendo a una parte del socialcristianismo) defendía al gobierno de Fidel casi sin ambages.
Algo similar ocurrió años más tarde con la revolución sandinista en Nicaragua (1979). Y luego, al año siguiente, con la salvadoreña, especialmente a partir del cobarde asesinato del obispo Óscar Arnulfo Romero cometido por paramilitares ultraderechistas bajo las órdenes de Roberto d’Aubuisson, fundador y presidente del partido Alianza Republicana Nacionalista.
Dicho sea de paso que, excluyendo a Cuba, la derecha chilena no reclamaba ni pontificaba respecto de las revoluciones que se desarrollaban en Centroamérica. Le costaba mucho a las tiendas partidistas conservadoras emitir juicios favorables a dictadores como Somoza y a asesinos como d’Abuisson, atendiendo además que los Estados Unidos no mostraban -en un comienzo- la fiereza que desataban contra la isla, donde la ayuda y presencia soviética eran una constante.
Pero, hoy, las tiendas partidistas de la centroizquierda chilena -que formaron parte de la Concertación y Nueva Mayoría-, se esmeran en lanzar violentas críticas contra el gobierno socialista venezolano, llegando en algunos casos a proferir sandeces que se derrumban a la primera pregunta.
La más que cuestionable forma de gobernar mostrada por Nicolás Maduro y la pésima situación económica que vive Venezuela, constituyen una verdad indesmentible, negarlo significaría hacer el ridículo, pero llama la atención que políticos chilenos, con enorme kilometraje en el oficio, soslayen de manera tan burda los orígenes y causas principales de la crisis que sobrelleva el país llanero.
Esos mismos ‘hombres públicos’ –tanto de derecha como de centroizquierda- son conscientes que a los gobiernos de Chávez y Maduro se les ha aplicado la misma ‘receta’ criminal y sediciosa que se usó contra la administración del doctor Salvador Allende. Sin embargo, en el caso venezolano, pareciera que ellos estarían incluso de acuerdo en una invasión armada estadounidense para instalar allí el sistema neoliberal salvaje que impetra, en primerísimo lugar, la entrega de todos los recursos naturales a manos de megaempresas y consorcios transnacionales. Es decir, replicar en Venezuela lo mismo que realizaron por estos lados los Chicago Boys y la dictadura cívico-militar, bayonetas mediante.
Muchos parlamentarios de la Nueva Mayoría y de Chile Vamos concurrieron como ’observadores’ a las elecciones presidenciales de Venezuela. Antes de subir al avión lenguajeaban respecto del “posible fraude” que descubrirían y agregaban otras opiniones tan duras como aquella. Sin embargo, al regreso desde Caracas, terminada la elección, volvían a sus curules en el Congreso sin decir una sola palabra. No tenían datos ni argumento alguno respecto al “fraude” que aseguraron poder encontrar. En ese silencio se mantenían durante un par de meses (para que la gente no les recordara sus audaces premoniciones), y volvían de nuevo a la carga contra el gobierno venezolano.
La pegunta es ¿por qué específicamente se pretende una invasión armada a Venezuela? Los interesados en que ella se produzca banderean el informe ONU entregado por Michelle Bachelet, el cual marca una coyuntura considerada bisagra política dado el inexplicable cambio de visión exteriorizado oficialmente por la ex mandataria chilena. ¿En la ONU le ayudaron a redactar el informe? ¿O fue en Washington? Es la duda que sostienen algunos comentaristas internacionales.
La respuesta a tal duda es más simple de lo que se cree. Una posible invasión jamás se producirá porque el gobierno llanero es de izquierda, o porque tiene relaciones comerciales y políticas con Cuba y China, o porque Nicolás Maduro actúe a veces cual pequeño dictador caribeño. Petróleo, gas natural, oro, hierro, bauxita, coltán, son las causales del deseo de los neoliberales por tomar en sus manos esos recursos.
En la página web http//elpaís.com, se informa lo siguiente: <<Venezuela es el país con mayores reservas de petróleo, ya que, según la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), tiene el 20% del total mundial, al que hay que añadir algunos otros minerales como hierro de alta calidad, bauxita, oro, diamantes y torio, además de sus enormes reservas de coltán, que es el nuevo “oro azul”, del que posee reservas valoradas en más de 100.000 millones de dólares. El coltán es el mineral que se utiliza para fabricar los componentes clave de los teléfonos móviles, tabletas, teléfonos inteligentes y la gran mayoría de los dispositivos electrónicos>>.
A nuestros eméritos dirigentes políticos y empresariales poco interesa que un país tenga tal o cual sistema de gobierno; sólo les importa acceder a las ganancias desglosadas de sus productos, sean naturales o manufacturados, directamente o mediante participación colateral, como ocurre con China comunista e incluso con Vietnam y Arabia Saudita, naciones regidas por inequívocas dictaduras.
Con Venezuela no lo han podido hacer. Allí todavía los principales recursos naturales están en manos del estado, para bien o para mal. El temor de los neoliberales radica en que ese país, en un futro mediato, pueda lograr superar la crisis y enfilar hacia el mismo camino que ha recorrido –con evidente éxito económico y social- el gobierno de Evo Morales en Bolivia.
La posibilidad de un desarrollo armonioso y con justicia social, alejado del neoliberalismo y sin la presencia de consorcios transnacionales predadores, aterra especialmente a los dirigentes de nuestra inefable centroizquierda, pues podría demostrarse cuán inútil y dolorosa fue para sus propios electores –y para los chilenos en su totalidad- esa reconversión a la religión neoliberal realizada mediante traiciones, entreguismos y afiliaciones a la corrupción. Para centroizquierdistas como aquellos que mandan en el PPD, en el PRSD e incluso en el PS, Venezuela y Bolivia son un ‘mal ejemplo’ que les podría dejar como mentirosos y traidores sin apelación posible. Por ello (y por intereses económicos personales en su calidad de mayordomos del sistema neoliberal), llegan a jugarse el pellejo en contra de los gobiernos mencionados.
El año 2014, en un artículo respecto de este mismo tema, escribí:
<< Hace algunos años, la extrema derecha venezolana juntó a los ex presidentes de los gobiernos de España, Brasil y Chile (Felipe González, Fernando Henrique Cardoso y Ricardo Lagos) a objeto que “narraran” sus experiencias presidenciales, lo cual realizaron ante empresarios y representantes de las cúpulas económicas pertenecientes a la llamada Mesa de Unidad Democrática (MUD), opositora en ese entonces del Presidente Chávez y hoy adversaria feroz del presidente Nicolás Maduro. Allí, los ex presidentes soltaron amarras y se mostraron impúdicamente en su desnudez neoliberal y pro norteamericana.
<<En ese encuentro con la derecha venezolana, Lagos comenzó su exposición intentando mostrar el supuesto aislamiento de Venezuela en lo referido al crecimiento económico, poniendo a Chile como ejemplo, aunque obvió lo fundamental: según la OCDE nuestro país posee la mayor desigualdad de distribución de la riqueza en América Latina. Pero, porfiado como ya sabemos que es, insistió alabando la economía chilena porque (anote para que no olvide) “el 95% de la maquinaria económica chilena está en manos de capitales extranjeros y funciona bajo los parámetros del Tratado de Libre Comercio (TLC)”. Aplausos apoteósicos de la concurrencia.
<<No se agotó allí la cháchara de nuestro conocido tartufo ex izquierdista, ya que también aseguró que los recursos del Estado no deben ser dirigidos a la inversión social. “Hay que seguir pagando impuestos, pero los recursos no pueden ser para pagar gastos corrientes”, afirmó el ex mandatario, quien agregó finalmente: “El proteccionismo no es viable”. En resumen, Lagos unió su voz a las de González y Cardoso en ciudad BANESCO, aconsejando a la derecha venezolana reducir drásticamente la inversión social, aplicar “disciplina fiscal” en vez de redistribuir las riquezas, y a los sectores más pobres del país darles solamente una porción del ‘excedente’ de los ingresos aportados por el 10% más rico de la población>>
Entonces, respecto de lo mencionado en estas extensas líneas, una posible invasión a Venezuela jamás tendría razones ideológicas ni de defensa de la democracia o de la justicia social. Las razones para esa posible invasión –o asfixia definitiva del gobierno socialista bolivariano- se reducen a una sola respuesta: la apropiación absoluta de los recursos naturales del país de Bello por parte de consorcios y megaempresas transnacionales conformadas preferentemente por capitales estadounidenses, ingleses, canadienses e israelitas, en los que también participan siete u ocho de las familias más ricas de nuestro país, aquellas que mantienen bajo su control a la mayoría de los parlamentarios y dirigentes de tiendas partidistas de la ex Concertación y ex Nueva Mayoría; amén, por cierto, de sus empleados que dirigen los partidos integrantes del bloque Chile Vamos.
Ahí está la ‘madre del cordero’ en esta historia. Lo demás es paisaje.
culliocides zanzara says:
la verdad es que los mencionados «centroizquierdistas nunca fueron realmente socialistas.
la inùtil y espaciosa frente de algunos «dirigentes»socialistas pasados del mapu-izq.cristiana- y residuos
residuos a la PS gracias a los generosos aportes de USA,han dado el mostro reaccionario y pro-imperialista
que se observa ,incluso en el articulo del SR Muñoz.
La deliberada amnesia de los hechos histtòricoas es una constante entre los comentaristas y los autodenominados
militantyes de la anèmica izquierda shilena.
JOSE F. GARRIDO says:
«como ocurre con China comunista e incluso con Vietnam y Arabia Saudita, naciones regidas por inequivocas dictaduras»
¿Que pasó? Fue un lapsus?
O tal vez este parrafo revela un caballo de Troya?
Que se sepa, nunca ha habido un regimen comunista. Comunismo por definicion se considera una etapa posterior a un socialismo pleno
juan rulfo p says:
Lo que pasa con estos señores y señoras , es que se acostumbraron al DINERO y NO PAGAR NADA , y traicionaron a sus votantes…. Espero que en la nueva votacion de parlamentarios , les peguen una patada en la raj…. y fuera vendidos ..