¿Es creíble el informe Bachelet sobre Venezuela?
Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 46 segundos
Pensar que la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Michelle Bachelet, presentaría un informe sobre Venezuela positivo hacia el gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro sería ingenuo. Creer que su elaboración estaría exenta de prejuicios, temerario. La manipulación, entraba en los cálculos. Así, tenemos un resultado a medida. Para la Alta Comisionada los hechos constatan la violación de los derechos humanos. Hay escasez de productos básicos, un aumento de la violencia, detenciones de políticos de oposición, y un sin fin de problemas que afectan la convivencia de los venezolanos. Faltan medicinas, los alimentos escasean y la corrupción está a la orden del día. Proliferan las manifestaciones, los cortes de luz, las huelgas. Resultado: crisis humanitaria. Culpable del deterioro de los derechos humanos: el gobierno.
Max Weber, sociólogo nada proclive a tendencias izquierdistas, socialistas o marxistas, cuando se encontraba con afirmaciones tan rotundas, dudaba. A tanta contundencia respondía: si bien todo hecho es una realidad particularmente evidente, no toda realidad particularmente evidente es explicación causal de los hechos. Si una persona tiene cáncer, el cáncer no explica cuáles han sido las causas de su emergencia. Si obviamos sus orígenes no adelantamos nada.
Todos los hechos sociales tienen una direccionalidad y apuntan una matriz institucional. Es decir, responden a una construcción política, son expresión de un campo de fuerza, sujetos y voluntades, relaciones sociales, nuevamente Weber, de lucha de clases e intereses antagónicos. Hablar de los derechos humanos al margen de lo político, es un sin sentido. Es tanto como afirmar que saber leer y escribir son hechos naturales y respirar una conquista social. Sin embargo, eso parece estar en la base del argumentario de la alta Comisionada cuando medita sobre el espíritu de su informe: Un sacerdote católico me dijo en Caracas: no se trata de política, sino del sufrimiento de la gente. Este informe tampoco trata de política, geopolítica, relaciones internacionales o cualquier otra cosa que no sea los derechos humanos a los que todo venezolano tiene derecho
. (sic) Su papel de árbitro se difumina. Al decir de Simmel, el mediador, si este fuese el caso, debe articular propuestas, abrir espacios políticos, apoyar soluciones negociadas y facilitar consensos. No puede favorecer a una de las partes. Si lo hace, rompe su papel mediador y actúa con intenciones mezquinas y perversas.
Veamos un ejemplo. El informe señala la realización de 558 entrevistas. Debemos presuponer que Bachelet pudo reunirse sin ningún tipo de cortapisa con todas las organizaciones de la sociedad civil y sus representantes políticos en su visita al país. De hecho se fotografió con el autoproclamado presidente Juan Guaidó y también con el presidente constitucional y legítimo Nicolás Maduro. Pero vaya fiasco. De las 558 entrevistas a las que alude el informe, 460 se realizaron en el exterior. Los países elegidos: España, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Brasil, México y Perú. Es decir, 82 por ciento de los encuestados no vivía en territorio venezolano. Dato que fue ocultado en el informe. Igualmente se menciona la terrible persecución ideológica y la censura a los medios de comunicación opositores, el cierre de periódicos, radios, medios de comunicación. Ni una palabra de las 32 nuevas licencias de radio a emisoras privadas.
Tampoco se menciona que la televisión por cable, opción mayoritaria entre los venezolanos, está en manos de la empresa privada. Se oculta que la prensa escrita privada, ronda 75 por ciento y que las radios públicas no superan 30 por ciento del conjunto nacional. Por otro lado, la Alta Comisionada desestimó las informaciones obtenida a petición propia sobre la situación de los derechos humanos a ministerios, organismos oficiales e instituciones públicas. Mintió al señalar que sólo existe un centro penitenciario de mujeres, cuando en realidad están funcionando 17 en todo el país.
Resulta inexplicable que la Alta Comisionada redactase un cuestionario ad hoc para las autoridades venezolanas recabando datos de las denuncias por violación de los derechos humanos realizadas por los partidos de oposición y las desestimase como información para elaborar su informe. En él no se mencionan las guarimbas, pero si la violencia de las fuerzas de seguridad del Estado. ¡Cómo olvidar que se trata de un informe apolítico, neutral y equilibrado! Y lo más grave: manipula y distorsiona los hechos al no explicar sus causas. Nada del sabotaje, las sanciones, el bloqueo económico y los llamados a las fuerzas armadas a romper el orden constitucional. Esos datos no aplican a la violación de los derechos humanos.
Poco creíble un informe donde desaparecen los motivos y no se investigan las causas de la crisis. No se trata de negar los hechos, sino de explicarlos y buscar salidas. Lamentablemente, el informe tiene un objetivo, ser un arma en manos de la oposición y sus aliados internacionales para seguir violando los derechos humanos eso sí, con el aval de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU.
juan rulfo castillo says:
ES FUNCIONARIA DE LOS EEUU , ASÍ QUE NO PODEMOS ESPERAR NADA : SOLO CONFIRMAR QUE ES UNA LACAYA DEL IMPERIALISMO
QUE PENA….COMO NOS ENGAÑO
vladimir Neira Sierra says:
Bachelet actúo como debía actuar: actúo con parcialidad en defensa de los intereses mas reaccionario de la política de Trump y sus lacayos. Además es una mujer cobarde porque sabe si hace un informe imparcial y objetivo sobre Venezuela la ultraderecha Chilena y la derecha continental , juntos con los periódicos mediáticos de la ultraderecha la hubieran tratado como traidora, ápatrida, incluso esa derecha llorona que defendió a pinochet en Londres, la hubiera amenazado y humillado en el cine y la televisión. Hubieran pagado a cantantes mediáticos para desacreditarla en los conciertos. También estaban los comentarista tertulianos Chilenos que la hubieran, bombardeado con inventos, humillaciones y mentiras Trump compró la conciencia de esa mujer, eso es triste. No actúo con dignidad hacia un pueblo que lucha por su independencia. No tenía opción esa, gordita. Actúo como debía actuar en defensa de los intereses más espurio, perverso y ruin de los dueños del pensamiento absoluto para no ser desacreditada.
V.Neira
Holanda
Benito says:
No se esperaba otra cosa de esta señora, si ni de su padre ha exigido justicia; despreció e ignoró las justas demandas de los expresos y exonerados políticos; en sus dos gobiernos se reprimió, encarceló y se asesinó al pueblo mapuche aplicando la ley antiterrorista, entre otras practicas propias del capitalismo salvaje. Socialista de donde!
El Llanero Solteron says:
Sus 8 años de gobierno fue asi, no soluciono nada mas alla de las limosnas lanzadas con nombre de bono de invierno y otros titulos pomposos y su ridiculo marchar cusndo estaba frente a las bestias militares.
No esperaba nada de ella partiendo que hasta un perro no muerde la mano del que le da de comer
victor says:
Es el precio que debe pagar por ocupar y sentarse en el sillón de tan digno lugar en ese kiosquito imperial.
RENE JIMENEZ says:
DESDE LUEGO ELLA SIEMPRE ANTI VENEZUELA Y MUY BIEN REPRESENTADA POR EL SU MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES , UN TAL H MUÑOZ… ,MOMIO TOTAL Y POR DESGRACIA UN ENEMIGO DE LA DEMOCRACIA ,DE LA SOBERANIA Y DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS…..EL SOCIALISMO ,JAMAS SE ABRAZA CON LOS FASCISTA …¿ FUE UNA ORDEN DEL TERRORISTA YANQUI ?
Daniel Pezoa says:
Sería bueno leer un copia del informe para poder tener una opinión más clara, por otra parte nada que decir me gustó este artículo
Gino Vallega says:
Como era de esperar , la señora Bachelet ha ignorado las causas del deterioro de los DDHH y sólo pontifica lo que estima conveniente para el grupo opositor a Maduro , del cual ella siempre fué parte ; una arista más de esta política derechista y militarista por formación , que hipócritamenete rasga vestiduras en pos de Venezuela sin importarle lo que el pueblo venezolano , al cual no consultó , quiere .Si el gobierno venezolano pensó en la neutralidad de esta señora , se equivocó porque su curriculum está falseado incluso por títulos universitarios dudosos.
José says:
Qué bien escrito y desarrollado, da gusto leer algo así.